1-190/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 14 июля 2011 года Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Евдокимова Александра Александровича, защитника Тухватуллиной С.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дмитриевой А.А., а также потерпевших Кожиной Л.В., Горбунова В.М., Уткина Э.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Евдокимова Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евдокимов А.А. совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.А., находясь около гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> тайно похитил принадлежащую Кожиной Л.В. женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 450 рублей, с деньгами 4000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 3300 рублей, перчатки стоимостью 600 рублей. С похищенным с места совершения преступления Евдокимов А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кожиной Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей. Он же, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие Горбунову В.М. барсетку стоимостью 700 рублей, в которой находились очки стоимостью 700 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами 1000 рублей. С похищенным с места совершения преступления Евдокимов А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Горбунову В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. Он же, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража № в гаражном кооперативе <данные изъяты>» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> тайно похитил принадлежащую Уткину Э.В. барсетку стоимостью 600 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 250 рублей с деньгами в сумме 350 рублей. С похищенным с места совершения преступления Евдокимов А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Уткину Э.В. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Он же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, просунув <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие Луцковскому Д.Г. сумочку стоимостью 200 рублей, в которой находились деньги в сумме 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления Евдокимов А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Луцковскому Д.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. Органами предварительного следствия действия Евдокимова А.А. квалифицированы: - по первому преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Кожина Л.В.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по второму преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Горбунов В.М.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. - по третьему преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Уткин Э.В.) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по четвертому преступлению (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Луцковский Д.Г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Кожина Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показала, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного. Ходатайство о примирении заявлено ею добровольно. Потерпевший Горбунов В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показал, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного. Ходатайство о примирении заявлено им добровольно. Потерпевший Уткин Э.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показал, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенного. Ходатайство о примирении заявлено им добровольно. Потерпевший Луцковский Д.Г. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова А.А. в связи с примирением сторон, каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Ходатайство о примирении заявлено им добровольно. Подсудимый Евдокимов А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Евдокимова А.А. прекратить. Государственный обвинитель просит заявленные ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова А.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Евдокимова А.А., совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, принесения извинения и раскаяния в содеянных преступлениях, потерпевшие и подсудимый примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Евдокимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> оставить по принадлежности; Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору Белорецкой МРП. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Постановление вступило в законную силу 26.07.2011 года.