№ 1-188/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М., подсудимого Рыжкина Игоря Юрьевича, защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дмитриевой А.А., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рыжкина Игоря Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыжкин И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление совершено в г. Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Рыжкин И.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес> РБ, для подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес множественные удары ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины области носа, ссадины слизистой оболочки нижней губы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью, после чего открыто похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью 600 рублей, С похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Рыжкин И.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. со своей гражданской женой ФИО1 В марте 2011 года ФИО3 у него была совершена бензопилы «Штиль», автомобильного телевизора, фонарика, сотового телефона «МТС». По указанному факту ФИО1 обратилась с заявлением в УВД. После чего ФИО3 ФИО2 стали ему звонить и просить, чтобы ФИО1 забрала заявление из милиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вернулся домой с работы. Дома находились ФИО1 ФИО2 и ФИО3, которые употребляли спиртное. Он выпил с ними немного и ушел к соседке ФИО5, т.к. последняя просила принести воды в баню и затопить ее. Вскоре подошли ФИО3 и ФИО2. ФИО3 стал на него кричать, в его руках он увидел сотовый телефон черного цвета и решил забрать его. Он подошел к ФИО3 и ударил его кулаком в лицо. От удара ФИО3 упал на землю. Он подошел к ФИО3, вырвал из его рук сотовый телефон и ушел. Через час он вернулся домой, положил телефон на стол и лег спать. Ночью приехали сотрудники милиции и изъяли у него сотовый телефон. В содеянном раскаивается. Вина Рыжкина И.Ю. в вышеописанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что в марте 2011 года в отношении него <данные изъяты> ФИО1 После случившегося он пытался уговорить ФИО1 забрать заявление из милиции. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой - ФИО2 поехали в <адрес> к Рыжкину и ФИО1. В доме Рыжкина они распили спиртное. Опьянев они решили остаться ночевать у Рыжкина однако поругавшись с ФИО2 он вышел на улицу, где находился Рыжкин и стал с ним ругаться. Рыжкин несколько раз ударил его по лицу. От ударов он упал на землю. ФИО2 пыталась успокоить Рыжкина, но Рыжкин и ее ударил. В этот момент Рыжкин увидел в его руках сотовый телефон, вырвал из его рук и забрал себе. Подошел сосед ФИО4 и разнял их. Сотовый телефон марки «Билайн» он купил в апреле за 850 рублей. С оценкой независимого эксперта о стоимости его сотового телефона в 600 рублей согласен, претензий не имеет. На строгом наказании Рыжкина не настаивает. Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает с <данные изъяты> В марте 2011 года они с Рыжкиным проживали в <адрес>. Там же проживает <данные изъяты> – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО3 со своими друзьями, избили ее, забрали: автомобильный телевизор, фонарь, сотовый телефон с зарядным устройством, пилу «Штиль». По данному факту она написала заявление в милицию. В начале мая 2011 года она с Рыжкиным переехали жить в <адрес>. ФИО3 с ФИО2, постоянно звонили ей и просили, чтобы она забрала заявление из милиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО2 пришли к ней домой и принесли спиртное. Около 20 часов с работы домой вернулся Рыжкин, выпил с ними две рюмки и ушел к ФИО5 топить баню. Она предложила ФИО2 и ФИО3 переночевать у них. Они согласились и легли спать. Примерно через полчаса она услышала, как ФИО2 стала говорить ФИО3, что Рыжкин до сих пор ее любит. ФИО3 разозлился и пошел на улицу искать Рыжкина. Через полчаса вернулся Рыжкин и лег спать. Ночью приехали сотрудники милиции и изъяли сотовый телефон черного цвета. Как телефон ФИО3 оказался у них на столе она не знает, так как была пьяна. Свидетель ФИО2 суду показала, что является <данные изъяты> В настоящее время она проживает с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своими друзьями избили ФИО1 и похитили ее имущество. По данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело. Они с ФИО3 уговаривали ФИО1 забрать заявление из милиции. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 приехали к ФИО1 домой, привезли спиртное, которое стали распивать.Через некоторое время с работы пришел Рыжкин, выпил с ними 2 рюмки и пошел топить баню ФИО5. ФИО1 предложила им остаться ночевать, они согласились. Она сильно опьянела и сказала ФИО3, что <данные изъяты> ФИО3 разозлился и пошел искать Рыжкина. На улице ФИО3 стал ругаться с Рыжкиным. Рыжкин ударил ФИО3 несколько раз кулаком, после чего ФИО3 упал на землю. В этот момент подошел сосед ФИО4 и разнял их. Когда ФИО4 увел Рыжкина, она увидела в руках последнего сотовый телефон ФИО3 и стала кричать, чтобы он вернул телефон. Но Рыжкин телефон не вернул. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что проживал по соседству с Рыжкиным и ФИО1. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и увидел, что Рыжкин избивает свою <данные изъяты> ФИО2 и ее друга ФИО3. Все они были пьяны. Когда он подошел к ним, ФИО3 лежал на земле, а Игорь стоял в стороне с ФИО2. ФИО2 просила вернуть телефон. Он увел Рыжкина в дом ФИО5. Из-за чего произошла ссора между ними, не знает, сам он никого не бил. Когда они пошли домой, он увидел в руках Рыжкина сотовый телефон. Ночью приехали сотрудники милиции и взяли с него объяснение по поводу случившегося (л.д. 51-52). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживала по соседству с Рыжкиным и ФИО1. Соседи пользовались ее баней, так как своей у них не было. В середине мая 2011 года она решила попросить Рыжкина помочь затопить баню, так как ее супруга не было дома. В доме Рыжкина она увидела ФИО1 с незнакомыми парнем и девушкой, которые употребляли спиртное. Рыжкин был на работе. Вечером того же дня к ней пришел Игорь, затопил баню и ушел. Через час он вернулся. Вслед за Рыжкиным пришла ФИО2 и позвала Рыжкина на улицу. Рыжкин вышел. Через 10 минут Игорь крикнул ей с улицы, чтобы она позвала ФИО4 Алексея на улицу. ФИО4 вышел на улицу. Что между ними происходило, она не видела. ФИО4 сразу же забрал Игоря и завел его к ней домой. Когда ребята зашли домой у Игоря в руках был сотовый телефон, модель она не разглядела, корпус черного цвета. После этого Игорь помылся в бане и ушел домой, телефон забрал с собой. (л.д.25-26). Допрос свидетелей ФИО4, ФИО5 проведены с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, протоколы их допросов суд признает допустимыми доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ <адрес>, где потерпевшему ФИО3 были нанесены телесные повреждения. С места происшествия изъят след обуви (л.д. 5-6). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,ул.М.Джалиля,7, где был обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн» (л.д. 7-8). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной экспертом – оценщиком БГО ОО ВОА видно, что стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Билайн А-100» б\у с марта 2011 года составляет 600 рублей (л.д.20). Из протокола осмотра предметов, постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятый с места происшествия сотовый телефон «Билайн» осмотрен признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.22-23, 24). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО3 имелись телесные повреждения - ссадина области носа, ссадина слизистой оболочки нижней губы, которые образовались от ребра твердого предмета, данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44). Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевший ФИО3 опознал свой мобильный телефон марки «Билайн» (л.д. 47-48). Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рыжкин И.Ю. добровольно, свободно ориентируясь на местности, рассказал и показал каким образом он около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, (л.д. 62-65). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыжкина И.Ю. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по признаку с применением насилия не опасного для здоровья. Действия Рыжкина И.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Так, судом установлено, что Рыжкин с корыстной целью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО3, нанеся удары по телу последнего, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего. Представленные стороной обвинения и исследованные судом, доказательства виновности подсудимого в совершенном преступлении (показания потерпевшего, осмотры мест происшествий, предъявление предмета для опознания, протокол проверки показаний на месте) получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого. При назначении наказания подсудимому Рыжкину И.Ю., суд в качестве данных о личности учитывает, что Рыжкин И.Ю. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Рыжкин И.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, имеет <данные изъяты> ущерб возместил, потерпевший на строгом наказании не настаивает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Рыжкиным И.Ю., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Суд с учетом материального положения Рыжкина И.Ю. считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа. Также суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела не находит оснований для применения дополнительного наказания Рыжкину И.Ю., предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Рыжкина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Обязать Рыжкина И.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений. Меру пресечения в отношении Рыжкина И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному о том, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2011 года. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.