Дело №1-197/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Колесникова Александра Владимировича,

защитника МоргуноваА.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. тайно похитил имущество ФИО1, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащую ФИО1 детскую коляску <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Колесникова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Колесникова и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Колесников А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб ей не возмещен, определение размера и вида наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Колесникова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым он согласился обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Колесников А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колесниковым А.В. преступления, личности подсудимого, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает Колесникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности Колесникова А.В., обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Колесникову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Колесникову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Колесникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Колесникова А.В. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: детскую коляску <данные изъяты> переданную в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2011г.