Уголовное дело №1-252/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 сентября 2011 г. г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А. Р.,

подсудимого Мусина Венира Рифовича,

защитника Моргунова А. И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дмитриевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мусина Венира Рифовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Мусин В. Р. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Мусин В. Р. 14 июля 2011 года около 11.00 часов, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 после чего, двигаясь на угнанном автомобиле доехал до <адрес>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью путем принесения Мусиным В. Р. извинений и возврата угнанного автомобиля в исправном состоянии, без повреждений. Претензий к Мусину В. Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Мусин В. Р. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем сам Мусин В. Р. собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Мусин В. Р., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем принесения извинений и возврата угнанного им автомобиля.

Защитник подсудимого Мусина В. Р. – адвокат Моргунов А. И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мусина В. Р. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мусина В. Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Мусин В. Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим (л. д. 47), в соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мусина В. Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО1 материальный ущерб заглажен путем возврата угнанного автомобиля в технически исправном состоянии, без повреждений и принесения извинений что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим ФИО1 и подтверждено им в суде.

Подсудимым Мусиным В. Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Мусин В. Р. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Мусина Венира Рифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мусина В. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный в ходе дознания ФИО1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.