Уголовное дело №1-242/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 сентября 2011 г. г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В. Ф.,

подсудимых Батталова Олега Ураловича и Аккубакова Марселя Фаридовича,

защитников Галиуллина А. А. представившего удостоверение № и ордер № и Галиуллина Р. А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дмитриевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Батталова Олега Ураловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аккубакова Марселя Фаридовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые Баттлов О. У. и Аккубаков М. Ф. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Батталов О. У. и Аккубаков М. Ф. в период времени с 23 часов 30 минут 28 апреля 2011 года до 01 часа 30 минут 29 апреля 2011 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, при помощи монтировки взломав замок металлической защитной крышки и разбив стекло витрины-холодильника «Шихан», расположенного рядом с киоском <данные изъяты> возле дома <адрес>, через образовавшийся проем просунув руку незаконно проникли в указанное хранилище и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения тайно похитили пиво: «Охота крепкое» 2, 5 л стоимостью 99, 00 рублей в количестве 3 штук на сумму 297 рублей, «Седой Урал» 2, 5 л стоимостью 95, 00 рублей в количестве 3 штук на сумму 285 рублей, «Три медведя светлое» 2, 5 л стоимостью 91, 00 рублей в количестве 2 штук на сумму182 рубля, «Три медведя классическое» стоимостью 93, 00 рублей в количестве 2 штук на сумму 186 рублей, «Шихан» 2, 5 л стоимостью 86, 00 рублей в количестве 3 штук на сумму 258 рублей, всего на общую сумму 1208 рублей, принадлежащие ФИО1 с похищенным они скрылись с места совершенного преступления распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, добровольно обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Батталова О. У. и Аккубакова М. Ф. в связи с примирением сторон, так как ущерб, причинённый преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет, судиться не желает. Согласно расписки, ФИО1 получила от Батталова О. У. денежные средства в размере 1500 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Подсудимые Батталов О. У. и Аккубаков М. Ф. после консультации с защитниками заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, о чем сами собственноручно и добровольно написали заявления. В судебном заседании подсудимые Батталов О. У. и Аккубаков М. Ф. пояснили, что загладили вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем возмещения вреда причинённого преступлением в денежном выражении.

Защитники подсудимых Батталова О. У. и Аккубакова М. Ф. – адвокаты Галиуллин А. А. и Галиуллин Р. А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Баталова О. У и Аккубакова М. Ф. поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Баталова О. У и Аккубакова М. Ф. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справок ИЦ МВД РБ Батталов О. У. и Аккубаков М. Ф. не судимы, участковым уполномоченным Батталов О. У. характеризуется положительно, Аккубаков М. Ф. – посредственно, в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Батталова О. У. и Аккубакова М. Ф. за примирением сторон, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 материальный ущерб заглажен путем компенсации стоимости похищенного в денежном выражении, что было подтверждено в предыдущем судебном заседании как потерпевшей, так и в настоящем судебном заседании подсудимыми.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде.

Подсудимыми Баталовым О. У. и Аккубаковым М. Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитниками.

Подсудимые Батталов О. У. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Батталова Олега Ураловича и Аккубакова Марселя Фаридовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баталова О. У. и Аккубакова М. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2011 года.