Уголовное дело №1-268/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 10 октября 2011 г. г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Галямитдинова Руслана Раисовича, защитника Галиуллина Р. А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Галямитдинова Руслана Раисовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Галямитдинов Р. Р. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Галямитдинов Р. Р. 09 сентября 2011 года около 05.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> с целью совершения хищения женской сумочки, осознавая, что присутствующая при этом ФИО1 понимает преступный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из рук, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 900 рублей, с находившимися в ней деньгами в сумме 250 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты>, имей – №, стоимостью 2500 рублей, принадлежащими ФИО1, после чего Галямитдинов Р. Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сумочки с содержимым, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3650 рублей. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью путем возврата похищенного телефона и в денежном выражении. Претензий к Галямитдинову Р. Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимый Галямитдинов Р. Р. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Галямитдинов Р. Р., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем возврата похищенного сотового телефона и в денежном выражении. Защитник подсудимого Галямитдинова Р. Р. – адвокат Галиуллин Р. А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Галямитдинова Р. Р. поддержал и просил удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Галямитдинова Р. Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что ранее в отношении него уголовное дело уже прекращалось по нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. <данные изъяты> в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Галямитдинова Р. Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 материальный ущерб заглажен путем возврата похищенного сотового телефона и в денежном выражении, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде. Подсудимым Галямитдиновым Р. Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимый Галямитдинов Р. Р. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. Позиция прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Галямитдинова Р. Р. в соответствии в соответствии со ст. 76 УК РФ, препятствием к прекращению уголовного дела не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Галямитдинова Руслана Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Галямитдинова Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности, копию гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 21 октября 2011 года.