Уголовное дело №1-160/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 20 октября 2011 г. г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М., подсудимой Симоновой Татьяны Викторовны, защитника Лукьяновой Л. Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Симоновой Татьяны Викторовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая Симонова Т. В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимая Симонова Т. В. 14 марта 2011 года около 01.00 часов, находясь в доме <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с подоконника находящегося на кухне, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным Симонова Т. В. скрылась с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, <данные изъяты> Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью путем возврата похищенного сотового телефона и в денежном выражении, а также принесения извинений. Претензий к Симоновой Т. В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимая Симонова Т. В. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Симонова Т. В. пояснила, что загладила вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> принесла потерпевшей ФИО1 извинения. Защитник подсудимой Симоновой Т. В. – адвокат Лукьянова Л. Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Симоновой Т. В. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель просил заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Симоновой Т. В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по РБ Симонова Т. В. не судима (л. д. 41), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л. д. 51), в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Симоновой Т. В. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 вред заглажен путем возмещения материального ущерба в виде возврата похищенного сотового телефона и в денежном выражении, и принесения извинений что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде. Подсудимой Симоновой Т. В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимая Симонова Т. В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Симоновой Татьяны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Симоновой Т. В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Симонову Т. В. из-под стражи немедленно в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Приговор вступил в законную силу 01.11.2011г.