Уголовное дело №1-286/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 27 октября 2011 г. г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М., подсудимого Рагулина Ильи Валерьевича, защитника Силецкой Ю. Н., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рагулина Ильи Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Рагулин И. В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Рагулин И. В. 31 августа 2011 года около 20.00 часов, находясь на пешеходном тротуаре, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии потерпевшего ФИО3, а также третьих лиц – ФИО1 и ФИО2, под предлогом осуществления звонка, завладел сотовым телефоном марки <данные изъяты> имей код: <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, принадлежащим ФИО3, после чего, через непродолжительный промежуток времени, находясь <данные изъяты> продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, осознавая противоправность своих действий, игнорируя неоднократные законные требования ФИО3 возвратить принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон, в присутствии ФИО3, ФИО1 и ФИО2 продолжая удерживать его при себе до момента, когда потерпевший ФИО3, опасаясь, что Рагулин И. В. может нанести ему телесные повреждения, покинул данное место, тем самым, Рагулин И. В. открыто похитил сотовый телефон, после чего, обратил похищенное имущество в свое пользование и использовал по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рагулин И. В. причинил материальный ущерб ФИО3 на сумму 1200 рублей. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью путем изъятия похищенного телефона и принесения извинений. Претензий к Рагулину И. В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно. Подсудимый Рагулин И. В. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Рагулин И. В., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем возврата похищенного сотового телефона. Защитник подсудимого Рагулина И. В. – адвокат Силецкая Ю. Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Рагулина И. В. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рагулина И. В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по РБ Рагулин И. В. не судим, характеристикой соседей по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В данном случае, от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рагулина И. В. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО3 материальный ущерб заглажен путем изъятия похищенного сотового телефона и принесении извинений, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим ФИО3 и подтверждено им в суде. Подсудимым Рагулиным И. В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимый Рагулин И. В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рагулина Ильи Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Рагулина И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: копию гарантийного талона, хранить при уголовном деле, сотовый телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО3 Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 09.11.2011г.