Уголовное дело №1-295/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

11 ноября 2011 г. г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С. Ю.,

подсудимого Исмагилова Павла Ринатовича,

защитника Галиуллина Р. А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исмагилова Павла Ринатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Исмагилов П. Р. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Исмагилов П. Р. 03 октября 2011 года около 21 часа 15 минут находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, в присутствии ФИО1, вырвав из левой руки последней, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 210 (двести десять) рублей и сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными действиями Исмагилов П. Р. причинил имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 2910 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью путем изъятия похищенного имущества и принесения извинений. Претензий к Исмагилову П. Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Исмагилов П. Р. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Исмагилов П. Р., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем возврата похищенного имущества, в суде принес свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого Исмагилова П. Р. – адвокат Галиуллин Р. А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова П. Р. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Исмагилова П. Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<данные изъяты>, участковым уполномоченным – удовлетворительно, в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Исмагилова П. Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 материальный ущерб заглажен путем изъятия похищенного и принесении извинений, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Исмагиловым П. Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Исмагилов П. Р. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Исмагилова Павла Ринатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Исмагилова П. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, сотовый телефон марки <данные изъяты> деньги в сумме 210 рублей, пластиковую карту «<данные изъяты>», возвращенные в ходе дознания потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 22.11.2011г.