Уголовное дело №1-293/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

14 ноября 2011 г. г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С. Ю.,

подсудимого Красавина Дмитрия Анатольевича,

защитника Тарасова Е. Г., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дмитриевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Красавина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Красавин Д. А. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Красавин Д. А. 11 сентября 2011 года около 24.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стоянке <адрес> умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным в указанном месте автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, после чего, на угнанном автомобиле передвигался по г. Белорецку РБ и был задержан на данном автомобиле на перекрестке <адрес>, сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью путем возврата автомобиля, компенсации стоимости восстановительного ремонта и принесения извинений. Претензий к Красавину Д. А. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Красавин Д. А. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Красавин Д. А., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем возврата угнанного им автомобиля, компенсации стоимости его восстановительного ремонта и принесения извинений потерпевшему.

Защитник подсудимого Красавина Д. А. – адвокат Тарасов Е. Г. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Красавина Д. А. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Красавина Д. А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Красавин Д. А. не судим, характеристикой участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Красавина Д. А. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый материальный ущерб заглажен путем изъятия угнанного автомобиля, компенсации стоимости его восстановительного ремонта и принесения извинений, что было подтверждено в судебном заседании как представителем потерпевшего, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 и подтверждено им в суде.

Подсудимым Красавиным Д. А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Красавин Д. А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Красавина Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Красавина Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 25.11.2011г.