Уголовное дело №1-311/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 23 ноября 2011 г. г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С. Ю., подсудимого Краснова Алексея Андреевича, защитника Кравченко Л. Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дмитриевой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Краснова Алексея Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Краснов А. А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Краснов А. А. 22 июня 2011 года около 23 часов 45 минут управляя автомобилем <данные изъяты> с пассажиром ФИО2 двигаясь по <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», вел транспортное средство, при этом в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что пере указанным транспортным средством нет пешеходов» - не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходящей проезжую часть по нерегулируемому переходу и совершил наезд на последнюю. В результате пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде раны головы, оскольчатый вдавленный перелом левой височной и теменной костей слева с переходом в основание, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, кровоподтеки бедер, левой голени, который квалифицируется как причинение тяжкого среда здоровью. Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО1 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением возмещен полностью путем компенсации причинённого вреда в денежном выражении. Претензий к Краснову А. А. не имеют, судиться не желают. Ходатайства заявлены ими добровольно. Подсудимый Краснов А. А. после консультации с защитником заявленное потерпевшей и её законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Краснов А. А., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ путем возмещения причиненного вреда в денежном выражении в размере 150000 рублей и принесения извинений. Защитник подсудимого Краснова А. А. – адвокат Кравченко Л. Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Краснова А. А. поддержал и просил удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Краснова А. А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по РБ Краснов А. А. не судим, характеристиками участкового уполномоченного, с места работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае, от потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО1 добровольно поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Краснова А. А. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый ущерб заглажен путем возмещения причиненного вреда в денежном выражении, что было подтверждено в судебном заседании подсудимым. Подсудимым Красновым А. А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимый Краснов А. А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Краснова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Краснова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.