Уголовное дело №1-312/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 28 ноября 2011 г. г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С. Ю., подсудимого Султанова Рената Раисовича, защитника Моргунова А. И., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО1, при секретаре Дмитриевой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова Рената Раисовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Султанов Р. Р. обвиняется в открытом хищении чужого имущества (грабеже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Султанов Р. Р. 01 октября 2011 года около 20.00 часов находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии ФИО1, осознававшей противоправность его действий и пытавшейся их предотвратить, однако игнорируя данное обстоятельство, вырвав из рук ФИО1, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились сотовый телефон «Сони Эрикссон 110I», стоимостью 400 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е1080», стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью в денежном выражении и кроме того, в ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято, Султанов Р. Р. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Султанову Р. Р. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимый Султанов Р. Р. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Султанов Р. Р., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ им заглажен в денежном выражении, а также путем изъятия похищенного и принесения извинений потерпевшей. В судебном заседании подсудимый Султанов Р. Р. также принес потерпевшей ФИО1 свои извинения. Защитник подсудимого Султанова Р. Р. – адвокат Моргунов А. И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Султанова Р. Р. поддержал и просил удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Султанова Р. Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по РБ Султанов Р. Р. не судим, характеристикой соседей по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Султанова Р. Р. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возмещения материального ущерба в денежном выражении и изъятия похищенного, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде. Подсудимым Султановым Р. Р. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимый Султанов Р. Р. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Султанова Рената Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Султанова Р. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сумку женскую лакированную, сотовый телефон «Сони Эрикссон», сотовый телефон «Самсунг», кошелек – возвратить потерпевшей ФИО1 Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2011 года.