№ 1-341\2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю., подсудимого Ведрова Олега Александровича, защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № серии № ордер №, при секретаре Васильевой Л.В., потерпевшей ФИО1, представителе потерпевшей ФИО1 – адвоката Курманаевой Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ведрова Олега Александровича, <данные изъяты>: - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ведров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 2 октября 2011 года Ведров О.А., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под матраца на кровати, находящейся в зале, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Ведров О.А. скрылся с места совершенного преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. В связи с ходатайствами подсудимого Ведрова О.А. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей, государственного обвинителя. В ходе судебного разбирательства подсудимый Ведров О.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, исковые требования поддерживает, просит взыскать с Ведрова О.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, представителя потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Ведрова О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Ведрову О.А., суд в качестве данных о личности учитывает, что участковым инспектором Ведров О.А. <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ведров О.А. свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принял меры к возмещению ущерба, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании Ведрова О.А. не настаивала. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Ведровым О.А., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает Ведрову О.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года). С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Ведрову О.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с подсудимого Ведрова О.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Иск обоснован, подсудимый его полностью признал. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ведрова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ведрову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Контроль за поведением Ведрова О.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок, являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Меру пресечения Ведрову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Ведрова Олега Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: женскую куртку, мужской спортивный костюм, кепку – вернуть Ведрову О.А. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Приговор суда вступил в законную силу 11 января 2012 года.