№ 1 – 31/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Орехова Александра Федоровича, защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гниятовой А.Х., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Орехова Александра Федоровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Орехов А.Ф. тайно похитил имущество ФИО, причинив значительный ущерб. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Около 10 часов 10 октября 2011 года Орехов А.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершенного преступления Орехов А.Ф. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб. Органами предварительного следствия действия Орехова А.Ф. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с ходатайствами подсудимого Орехова А.Ф. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. В ходе судебного разбирательства подсудимый Орехов А.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, назначение размера и вида наказания оставляет на усмотрение суда. Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Орехова А.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым он согласился - обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Орехова А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Орехову А.Ф. суд в качестве данных о личности учитывает, что Орехов А.Ф. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Орехов А.Ф. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, ущерб возместил. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Ореховым А.Ф., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года). С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Орехову А.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ Признать Орехова Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Орехову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Контроль за поведением Орехова А.Ф. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок, являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Меру пресечения Орехову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО - оставить по принадлежности; - документы: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Приговор суда вступил в законную силу 03 февраля 2012 года.