№ 1-37\2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Металина Дмитрия Вячеславовича, защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №, при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Металина Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Металин Д.В. тайно похитил имущество ФИО Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Металин Д.В., работая слесарем МАДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кабинете завхоза, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. В связи с ходатайствами подсудимого Металина Д.В. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. В ходе судебного разбирательства подсудимый Металин Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Органами предварительного следствия действия Металина Д.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с изложенным, суд соглашается с государственным обвинителем, изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Суд квалифицирует действия Металина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Металина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ соблюдены. При назначении наказания подсудимому Металину Д.В., суд в качестве данных о личности учитывает, что Металин Д.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Металин Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, <данные изъяты>, ущерб возместил. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Металиным Д.В., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Металина Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Металина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств: нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Приговор суда вступил в законную силу 07 февраля 2012 года.