1-51/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 января 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Домнина Дениса Андреевича,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Домнина Дениса Андреевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Домнин Д.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Домнин Д.А. 26 октября 2011 года около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки мебельной стенки, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, так как ФИО не работает и иного дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью возвратом похищенного, Домнин Д.А. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Домнину Д.А. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Домнин Д.А. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Домнин Д.А., пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ им заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшей. В судебном заседании подсудимый Домнин Д.А. также принес потерпевшей ФИО свои извинения.

Защитник подсудимого Домнина Д.А. – адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Домнина Д.А. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Домнина Д.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно справке ИЦ МВД по РБ Домнин Д.А. судимости не имеет (л.д. 43). Согласно расписке, похищенное в ходе следствия, возвращено потерпевшей ФИО (л.д. 32). Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В данном случае, от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Домнина Д.А. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возврата похищенного и принесения извинения, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Домнин Д.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Домнин Д.А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Домнина Дениса Андреевича по ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Домнина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>, возвращенный в ходе следствия потерпевшей ФИО оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление суда вступило в законную силу 13.02.2012 года.