№ 1-42\2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю., подсудимого Карманова Юрия Николаевича, защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Васильевой Л.В., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карманова Юрия Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карманов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. Около 18 часов 30 минут 28 августа 2011 года Карманов Ю.Н., находясь в квартире № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания хозяйки квартиры ФИО и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в прихожей принадлежащую ФИО женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась косметичка стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, всего имущества на <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления ФИО скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Карманов Ю.Н. свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, суду показал, что 28 августа 2009 года он подрабатывал па мини-рынке на <адрес>, разгружал машину. За работу ему заплатили <данные изъяты> рублей деньгами и дали 20 куриных яиц. Так как у него нет постоянного места жительства в г.Белорецке и летом он жил в лесу, то готовить яйца ему было негде. Тогда он решил продать кому-нибудь данные яйца. Он зашёл в ближайший <адрес>, постучал в дверь квартиры № №. Дверь ему открыл мужчина, которому он предложил купить у него подешевле яйца, но тот отказался и закрыл дверь. В это время по подъезду проходила женщина, она также отказалась купить у него яйца. Тогда он постучал в квартиру № №, чтобы предложить купить яйца там и дёрнул дверь за ручку. Дверь оказалась не заперта и он вошёл в квартиру, чтобы предложить хозяевам купить яйца. В коридоре никого не было, но в комнате слышались голоса и звук работающего телевизора. Оказавшись в коридоре, он хотел позвать хозяев, но заметил на тумбочке женскую сумочку. Тогда он решил похитить сумочку, так как надеялся, что там есть деньги. Взяв сумочку, он вышел из квартиры. Возле подъезда он проверил содержимое сумочки. В ней оказались: косметичка, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на имя ФИО Деньги он забрал себе, а сумку с косметичкой и водительским удостоверением выбросил недалеко от дома. Умысла похищать водительское удостоверение у него не было. Деньги он потратил на спиртное и еду. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вина Карманова Ю.Н. в вышеописанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Так, потерпевшая ФИО суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с мужем и детьми. Около 15 часов 30 минут 28 августа 2011 года она вернулась с мужем домой. Сумочку она Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 показала, что около 18 часов 30 минут 28 августа 2011 года собралась пойти в магазин. Выйдя из квартиры, она увидела ранее незнакомого мужчину славянской внешности, возраст около 45 лет, среднего роста, волосы светлые, был одет в тёмные брюки и куртку-джинсовку. В руках у мужчины был прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились яйца. Мужчина предлагал соседу из № квартиры ФИО2 купить у него яйца, но тот отказался. Когда она выходила из подъезда, то мужчина также предложил купить яйца, но она тоже отказалась. Позже от сотрудников полиции она узнала, что у соседей из № квартиры в этот день пропала сумка с деньгами. В дальнейшем она видела данного мужчину в отделе полиции и узнала его. Позднее она узнала, что его зовут Карманов Юрий Николаевич (л.д.28). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 28 августа 2011 года он находился у себя в квартире. Около 18 часов минут в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомого мужчину. На вид мужчина славянской внешности, возраст около 45 лет, среднего роста, волосы светлые, был одет в тёмные брюки и куртку-джинсовку. В руках у мужчины был прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились яйца. Мужчина предложил ему купить у него яйца подешевле. Он сказал, что ему не нужны яйца. Тогда мужчина ушёл, а он зашёл к себе в квартиру и закрыл дверь. От сотрудников полиции он узнал, что у соседей из № квартиры в этот день пропала сумка с деньгами. В дальнейшем он видел данного мужчину в отделе полиции и узнал его. Позднее он узнал, что данного мужчину зовут Карманов Юрий Николаевич (л.д.29). Допросы свидетелей ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведены с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд признает протоколы их допроса допустимыми доказательствами. Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена <адрес>, из которой была похищена сумка ФИО (л.д.4-6). Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Карманов Ю.Н., явившись в УВД по Белорецкому району и г.Белорецку сообщил работникам правоохранительных органов о том, что в конце августа 2011 года он из коридора квартиры дома, расположенного по <адрес>, похитил сумку, в которой находились <данные изъяты> рублей, косметика. Сумку он выкинул, а деньги потратил (л.д.22). Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Карманов Ю.Н. добровольно, свободно ориентируясь на местности, рассказал и показал каким образом он совершил кражу имущества Овчинниковой (л.д. 48 – 50). Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Органами предварительного следствия действия Карманова были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с изложенным, суд соглашается с государственным обвинителем о невозможности осуждения подсудимого по предъявленному ему в ходе следствия обвинению. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Согласно примечания 1 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. Так, в судебном заседании установлено, что сумма похищенного имущества у потерпевшей Овчинниковой составляет <данные изъяты> рублей. Как показала в судебном заседании Овчинникова, совокупный доход их семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении у нее находится <данные изъяты>, ущерб причиненный действиями Карманова не является для нее значительным. Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу о доказанности вины Карманова в тайном хищении имущества Овчинниковой. Действия Карманова в соответствии с предложением государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Овчинниковой. Представленные стороной обвинения и исследованные судом, доказательства виновности подсудимого в совершенном преступлении (показания потерпевшей, осмотр места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной) получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого. При назначении наказания подсудимому Карманову Ю.Н. в качестве данных о личности суд учитывает, что Карманов участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Карманов Ю.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Кармановым Ю.Н., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает Карманову наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ, условно. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Карманова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Карманову Ю.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. Меру пресечения Карманову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Контроль за поведением Карманова Ю.Н. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок, являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Белорецкий городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Приговор суда вступил в законную силу 21 февраля 2012 года.
положила на тумбочку в прихожей. Около 16 часов 30 минут муж ушёл на работу, как выяснилось позже, не закрыв входную дверь на замок. Около 18 часов 30 минут она увидела, что дверь до конца не закрыта и обнаружила пропажу своей сумки, находившейся в прихожей. В сумке у неё находились: косметичка с <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, в кармашке сумки лежало водительское удостоверение на её имя. С супругом они воспитывают двоих детей, один из которых совершеннолетний. Общий доход ее и супруга составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее незначительным. На следствии говорила, что ущерб для нее является значительным, так как следователь спросила только размер ее заработной платы, а не совместный доход семьи.