№ 1-76/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимой Шубиной Кристины Анатольевны, защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №, потерпевшей ФИО при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шубиной Кристины Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шубина К.А. 03 декабря 2011 года около 16 часов 00 минут, находясь около подъезда № <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, присела рядом с ФИО, взяла ее за руку, после чего, сняв с запястья руки, тайно похитила браслет из золота весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО С похищенным с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата у ФИО <данные изъяты> рублей и иного дохода она не имеет. Действия подсудимой Шубиной К.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с ходатайствами подсудимой Шубиной К.А. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимая Шубина К.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шубиной К.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Гражданский истец – потерпевшая ФИО в ходе следствия заявила гражданский иск к Шубиной К.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.77). В судебном заседании гражданский истец – потерпевшая ФИО исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик – подсудимая Шубина К.А.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что признание иска подсудимой Шубиной К.А. сделано в судебном заседании добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шубиной К.А., учитывает, что она по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным – <данные изъяты>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шубина К.А. явилась с повинной, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, а также <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шубиной К.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шубиной К.А. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.49 УК РФ, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеется. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шубину Кристину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ Шубиной К.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения Шубиной К.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Шубиной Кристины Анатольевны в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей. Вещественное доказательство- <данные изъяты>, оставить при уголовном деле. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья М.Ю. Хомечко Приговор суда вступил в законную силу 23.03.2012 года.