1-65/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 марта 2012 года г.Белорецк

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимой Кужаковой Розалии Сабирьяновны,

защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии №,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кужаковой Розалии Сабирьяновны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимый Кужакова Р.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Кужакова Р.С. 16 сентября 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяев и посторонних лиц, с целью совершения вдальнейшем кражи денег с указанной карты, увидев в мебельной стенке банковскую карту банка «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла с полки стенки банковскую карту банка «<данные изъяты>».

Затем, длительное время, действуя единым умыслом, 19 сентября2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 06 минут, находясь в <адрес>, сняв с банкомата, тайно похитила денежные средства в <данные изъяты> рублей, а в последующем в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая длительное время действовать единым умыслом, сняв с неустановленного банкомата, расположенного в г.Белорецке РБ, тайно похитила <данные изъяты> рублей, всего похитив денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО С похищенными деньгами с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей и иного дохода она не имеет.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью путем выплаты денежных средств, Кужакова Р.С. принесла ей свои извинения, они помирились. Претензий к Кужаковой Р.С. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Кужакова Р.С. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Кужакова Р.С., пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ею заглажен путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшей. В судебном заседании подсудимая Кужакова Р.С. также принесла потерпевшей ФИО свои извинения.

Защитник подсудимой Кужаковой Р.С. – адвокат Силецкая Ю.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Кужаковой Р.С. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Кужаковой Р.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Кужакова Р.С. не судима, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Кужаковой Р.С. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возмещения материального ущерба в денежном выражении и принесения извинений, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО и подтверждено ею в суде.

Подсудимой Кужаковой Р.С. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимая Кужакова Р.С. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Кужаковой Розалии Сабирьяновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Кужаковой Р.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление суда вступило в законную силу 06.04.2012 года