№ 1-120/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 апреля 2012 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамидовой Зарины Нарзуллоевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Хамидова З.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2011 года около 15 часов 15 минут, Хамидова З.Н., находясь в помещении отделения ОАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно, взяв из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО1 тайно похитила кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, так как последняя является пенсионеркой и иного дохода не имеет.

Органами следствия действия подсудимой Хамидовой З.Н. квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель Сафин А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамидовой З.Н. в связи с ее смертью.

Защитник Хамидовой З.Н. – адвокат Силецкая Ю.Н, а также потерпевшая ФИО1 ходатайство, заявленное прокурором, поддержали.

Гражданским истцом ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела судом был заявлен гражданский иск к Хамидовой З.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 800 рублей. В судебном заседании гражданский истец Казанцева Л.Н. просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу явки с повинной Хамидова З.Н. добровольно сообщила о том, что с 10 ноября 2011 года она совершила кражу кошелька из сумки, висевшей на руке у бабушки (л.д.29). Из протокола допроса Хамидовой З.Н. в качестве обвиняемой видно, что она вину признавала в полном объеме (л.д.61). При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Хамидова З.Н. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 92).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ Хамидова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Хамидова З.Н. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено ею добровольно, а потому считает возможным не исследовать доказательства виновности Хамидовой З.Н., поскольку оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации обвиняемой не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамидовой З.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи со смертью ответчика Хамидовой З.Н., что не препятствует последующему его предъявлению к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства после определения круга правопреемников ответчика Хамидовой З.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Хамидовой Зарины Нарзуллоевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2012 года.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Копия верна