1-119/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Слепова Андрея Александровича, защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер серии № №, при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Слепова Андрея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Слепов А.А. 18 декабря 2011 года около 03 часов 30 минут, находясь возле дома № 6А по ул.Б.Хмельницкого, г.Белорецка РБ, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ФИО8, нанес множественные удары <данные изъяты> по телу последнего, причинив ФИО8 телесные повреждения <данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью. Действия подсудимого Слепова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с ходатайствами подсудимого Слепова А.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый Слепов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Потерпевший ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Слепову А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Слепова А.А., учитывает, что он по месту жительства, работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Слепов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, частично загладил причиненный вред, <данные изъяты> потерпевший просит не лишать его свободы. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Слепова А.А., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Слепову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, которые суд применяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также е находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Слепова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Контроль за поведением Слепова А.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию, а также сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Меру пресечения Слепову А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 15.05.2012 года. Председательствующий судья М.Ю. Хомечко Копия верна: