№ 1-136/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 02 мая 2012 г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю., защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № и ордер серии № №, при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трефильева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Трефильев Д.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2012 года около 23 часов 30 минут Трефильев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>74, осознавая, что присутствующий при этом ФИО4 понимает преступный характер го действий, однако игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, в присутствии ФИО4 из комнаты похитил DVD - плеер «BBK», стоимостью 900 рублей, после чего продолжая и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, из ходильника на кухне похитил набор для супа полуфабрикатов из мяса цыплят-бройлеров, весом 1000г., стоимостью 43 рубля. 1 банку сгущенного молока, массой 370 г., стоимостью 37 рублей 80 копеек, 1 банку икры диликатесной с креветками № массой 180 г., стоимостью 54 рубля 50 копеек, шпик сала весом 100 г., стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего Трефильев Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения DVD - плеера «BBK» и продуктов питания, присвоив похищенное. С места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1055 рублей 30 копеек. Органами следствия действия подсудимого Трефильева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель Лаптев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трефильева Д.А. в связи с его смертью. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО4 в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трефильева Д.А. в связи с его смертью. Защитник Трефильева Д.А. – адвокат Мигранов А.Н. ходатайство, заявленное прокурором, поддержал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно протоколу явки с повинной Трефильев Д.А. добровольно сообщил о том, что с 07 февраля 2012 года он, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, забрал у него ДВД - плеер и продукты питания (л.д.21). Из протокола допроса Трефильева Д.А. в качестве подозреваемого видно, что он вину признавал в полном объеме (л.д.58-59). При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Трефильев Д.А. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 139-140). Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ Трефильев Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Трефильев Д.А согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, а потому считает возможным не исследовать доказательства виновности Трефильева Д.А. Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации обвиняемого не усматривается. Согласно материалам уголовного дела Трефильев Д.А. является лицом без определенного места жительства. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трефильева Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Трефильева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 15.05.2012 года. Председательствующий судья М.Ю. Хомечко Копия верна