1-157/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 11 мая 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Петрова С.С., подсудимой Еремеевой Оксаны Сергеевны, защитника Тухватуллиной С.М., представившей удостоверение № и ордер серии №, потерпевшего ФИО, при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Еремеевой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая Еремеева О.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимая Еремеева О.С., 04 февраля 2012 года около 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> стоящей возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв из кошелька, находящегося в салоне автомобиля, тайно похитила деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО, с похищенным Еремеева О.С. скрылась с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей, так как среднемесячная заработная плата последнего составляет 25000 рублей, иного источника дохода не имеет. Потерпевший ФИО в судебном заседании в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением ему возмещен путем выплаты денежных средств, Еремеева О.С. принесла ему свои извинения, они помирились. Претензий к Еремеевой О.С. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно. Подсудимая Еремеева О.С. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Еремеева О.С. пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ею заглажен путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему. В судебном заседании подсудимая Еремеева О.С. также извинилась перед потерпевшим ФИО Защитник подсудимой Еремеевой О.С. – адвокат Тухватуллина С.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Еремеевой О.С. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Еремеевой О.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Еремеевой О.С. подлежит изменению в сторону смягчения, исключив из обвинения признак значительного ущерба, а также просил учесть, что согласно требованию о судимости ранее в отношении Еремеевой О.С. трижды прекращались уголовные дела за примирением с потерпевшими. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки <данные изъяты> Еремеева О.С. не судима (л.д. 50), участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> (л.д. 60), как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО он в счет возмещения причиненного ему вреда получил от Еремеевой О.С. деньги. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В данном случае, от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Еремеевой О.С. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен в денежном выражении, а также принесением извинений, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимой. Письменные ходатайства о прекращении уголовного дела были добровольно представлены в судебном заседании потерпевшим ФИО и подтверждены им в суде. Подсудимой Еремеевой О.С. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимая Еремеева О.С. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна. Довод прокурора о несогласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон не может для суда служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, так как ст.25 УПК РФ не требует для принятия решения судом обязательного согласия прокурора на прекращение дела и не содержит ограничений для прекращения дела в отношении лиц, в отношении которых ранее прекращались уголовные дела за примирением сторон. Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. Довод о том, что квалификация действий Еремеевой О.С. подлежит изменению в сторону смягчения путем исключения из обвинения признака значительного ущерба не может являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в судебном заседании подсудимая подтвердила, что при ознакомлении с материалами дела она добровольно выразила полное согласие с предъявленным обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке, в настоящем судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, на переквалификацию своих действий и исследовании доказательств не настаивала. При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еремеевой О.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ даже при наличии возражений прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Еремеевой Оксаны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Еремеевой О.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства- <данные изъяты> возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности нет. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 22.05.2012 года.