№ 1-159/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 мая 2012 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хамидовой Зарины Нарзуллоевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Хамидова З.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05 марта 2012 года около 13 часов 30 минут, Хамидова З.Н., находясь на территории торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно, взяв из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО После чего Хамидова З.Н. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей, так как ее материальный доход не является высоким.

Органами следствия действия подсудимой Хамидовой З.Н. квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель Лаптев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамидовой З.Н. в связи с ее смертью.

Близкий родственник – сестра Хамидовой З.Н. – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Хамидовой З.Н. в связи со смертью не возражала, с ходатайством о её реабилитации не обращалась.

Защитник Хамидовой З.Н. – адвокат Лукьянова Л.Г., ходатайство, заявленное прокурором, поддержала.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамидовой З.Н. в связи с ее смертью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу явки с повинной Хамидова З.Н. добровольно сообщила о том, что с 05 марта 2012 года она совершила кражу сотового телефона из сумки, висевшей на руке у женщины (л.д.12). Из протокола допроса Хамидовой З.Н. в качестве обвиняемой видно, что она вину признавала в полном объеме (л.д.42). При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Хамидова З.Н. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 73).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хамидова З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Хамидова З.Н. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено ею добровольно, а потому считает возможным не исследовать доказательства виновности Хамидовой З.Н., поскольку оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации обвиняемой не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хамидовой З.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Хамидовой Зарины Нарзуллоевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвращенную в ходе следствия потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 29.05.2012 года.