1-190/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Фаязова Ралифа Альфировича, защитника Тухватуллиной С.М., представившей удостоверение № и ордер серии №, при секретаре Кочетковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Фаязова Ралифа Альфировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Фаязов Р.А. 24 февраля 2012 года около 21.00 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории участка № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, уложив на металлические санки, вывез, тайно похитил самодельную металлическую печь стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО С похищенным с места совершенного преступления Фаязов Р.А. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого Фаязова Р.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения, предъявленного Фаязову Р.А. признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО обратился к суду с заявлением, в котором указал, что на рассмотрение уголовного дела в отношении Фаязова Р.А. в особом порядке согласен, ущерб, причинённый преступлением для него значительным не является. В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Указанное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При таких обстоятельствах суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, потерпевший ФИО, подсудимый Фаязов Р.А. и его защитник не возражают против такого изменения обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Фаязова Р.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража). В связи с ходатайством подсудимого Фаязова Р.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимый Фаязов Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Фаязову Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Фаязова Р.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Фаязов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ущерб возмещен путем возврата похищенной печи. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Фаязова Р.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фаязову Р.А. наказание в виде штрафа с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Поскольку преступление, за совершение которого Фаязов Р.А. осуждается настоящим приговором относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Фаязова Ралифа Альфировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Фаязова Р.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественное доказательство: санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» возвратить ФИО1; замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» - уничтожить; печь, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья Г.О. Хватков Приговор суда вступил в законную силу 09.07.2012 года.