№ 1-32/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г.Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием государственного обвинителя– помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Корнеева Тимофея Владимировича,

защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнеева Тимофея Владимировича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев Т.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2011 года около 02 часов 00 минут, Корнеев Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь около ресторана «Золотые купола», расположенного по <адрес> РБ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками по лицу и голове ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с кровоподтеками головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. После чего в присутствии ФИО1 из нагрудного кармана куртки открыто похитил портмоне, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, а также выпавший на землю сотовый телефон марки «Самсунг GT 1080 I», стоимостью 600 рублей и сорвав с шеи потерпевшего открыто похитил золотую цепочку массой 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Органами предварительного следствия действия Корнеева Т.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с ходатайством подсудимого Корнеева Т.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего, государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Корнеев Т.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, ущерб ему возмещен, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Корнеева Т.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Корнеева Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Корнееву Т.В., суд в качестве данных о личности учитывает, что Корнеев Т.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Корнеев Т.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, ущерб возмещен, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Корнеевым Т.В., а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает Корнееву Т.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года).

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Корнееву Т.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеева Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корнееву Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Корнеева Т.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок, являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Корнееву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.

Приговор суда вступил в законную силу 31 января 2012 года.