№ 1 – 207/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 августа 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

защитника Мигранова А.Н., представившего удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чупракова Олега Борисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чупраков О.Б., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления 12 апреля 2012 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения в наркотическими средствами, незаконно путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка 3,15 грамм, которое незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта в крупном размере до 11 часов 15 минут 12 апреля 2012 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 12 апреля 2012 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД России <адрес> совместно с сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята пластмассовая бутыль с жидкостью желтого цвета, являющееся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 3,15 грамм после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Чупракову О.Б..

Наркотическое средство – экстракт маковой соломы включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07 июля 2011 года № 540).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07 июля 2011 года № 540), масса наркотического средства – экстракт маковой соломы, равная 2,60 грамма, является крупным размером.

Действия Чупракова О.Б. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в крупном размере.

В судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель Лаптев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чупракова О.Б. в связи с его смертью.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, мать Чупракова О.Б. – ФИО в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в отношении Чупракова О.Б. в связи с его смертью, с ходатайством о реабилитации не обращалась.

Защитник Чупракова О.Б. – адвокат Мигранов А.Н. ходатайство, заявленное прокурором, поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из протокола допроса Чупракова О.Б. в качестве подозреваемого видно, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признавал в полном объеме (л.д.26). При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Чупраков О.Б. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 99).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> Чупраков О.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Чупраков О.Б. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, а потому считает возможным не исследовать доказательства виновности Чупракова О.Б., поскольку оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации обвиняемого не усматривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чупракова О.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чупракова Олега Борисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,50 гр., горловина пакета перевязана нитью х\б белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати «для заключений и справок № * ЭКЦ при МВД РБ» с пояснительной надписью «Экстракт маковой соломы» заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ* Эксперт (подпись) ФИО1» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Постановление суда вступило в законную силу 04.09.2012 года.