1-284/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 сентября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Сафаргалина Альберта Ахитовича,

защитника Серегиной М.В., представившей удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафаргалина Альберта Ахитовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Сафаргалин А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух и более лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сафаргалин А.А. 14 июля 2012 года около 00 часов 20 минут, находясь на автомойке <данные изъяты> расположенной по адресу: РБ <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, допуская, что от его действий может наступить вред здоровью двух и более лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью двум и более лицам, нанес многократные удары руками и находившейся в руке барсеткой в область головы и по телу ФИО2 и ФИО3

Своими умышленными действиями Сафаргалин А.А. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты> данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, ФИО3- телесные повреждения в виде <данные изъяты> данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением возмещен полностью ФИО2 - путем оплаты лечения, ФИО3- путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Сафаргалин А.А. принес им свои извинения, они помирились. Претензий к Сафаргалину А.А. не имеют, судиться не желают. Ходатайство каждым из них заявлено добровольно.

Подсудимый Сафаргалин А.А. после консультации с защитником заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Сафаргалин А.А., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ им заглажен путем оплаты лечения ФИО2 и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 и принесения извинений потерпевшим. В судебном заседании подсудимый Сафаргалин А.А. также принес потерпевшим ФИО2, ФИО3 свои извинения.

Защитник подсудимого Сафаргалина А.А. – адвокат Серегина М.В. в судебном заседании ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Сафаргалина А.А. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сафаргалина А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

На исследовании доказательств виновности Сафаргалина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Сафаргалин А.А. не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

В данном случае, от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сафаргалина А.А. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем оплаты лечения ФИО2 и выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 и принесения извинений потерпевшим, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшими, так и подсудимым.

Письменные ходатайства о прекращении уголовного дела были добровольно представлены в судебном заседании потерпевшими ФИО2 и ФИО3 и подтверждены ими в суде.

Подсудимым Сафаргалиным А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Сафаргалин А.А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сафаргалина Альберта Ахитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Мера пресечения Сафаргалину А.А. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 21.09.2012 года.