1-299/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 сентября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимой Савельевой Анастасии Вячеславовны,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии № №,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельевой Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Савельева А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Савельева А.В. 02 апреля 2012 года около 13 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь по адресу <адрес> РБ. тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО6, после чего продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, длительное время действуя единым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося в здании магазина <данные изъяты> по <адрес> РБ, тайно похитила денежные средства в сумме 1 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенными денежными средствами Савельева А.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того она же, продолжая действовать единым умыслом, 03 апреля 2012 года в 14 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты> ранее похищенную у потерпевшей ФИО6, <данные изъяты>, находящегося в здании МУЗ <данные изъяты> по <адрес> РБ тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенными денежными средствами Савельева А.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный на общую сумму 22 000 рублей, т.к. последняя является <данные изъяты>

Она же, подсудимая Савельева А.В. 12 апреля 2012 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> ранее похищенную у потерпевшей ФИО6, с вновь возникшим умыслом, с цепью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карчу <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося в здании МУЗ «<данные изъяты> по <адрес> РБ, тайно похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с похищенными денежными средствами Савельева А.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того она же, продолжая действовать единым умыслом, 16 апреля 2012 года в 09 часов 08 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайною хищения чужого имущества, используя банковскую карту <данные изъяты> ранее похищенную у потерпевшей ФИО6 <данные изъяты>, находящегося в здании МУЗ <данные изъяты> по <адрес> РБ, тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенными денежными средствами Савельева А.В. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный на общую сумму 23 100 рублей, т.к. последняя является <данные изъяты>

Подсудимая Савельева А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО7 неоднократно, 18 июля 2012 года, 14 августа 2012 года обращалась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой А.В. за примирением сторон. В настоящее судебное заседание от ФИО6 также представлено надлажаще оформленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением возмещен полностью путем возврата похищенных денежных средств, они помирились. Претензий к Савельевой А.В. не имеет, судиться не желает. Ходатайство написано добровольно.

Подсудимая Савельева А.В после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Савельева А.В., пояснила, что вред, причинённый преступлениями, предусмотренными п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ею заглажен возврата денежных средств в сумме 45 000 рублей ФИО6 и принесения извинений потерпевшей.

Защитник подсудимой Савельевой А.В. – адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой А.В. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Савельевой А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал.

На исследовании доказательств виновности Савельевой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Савельева А.В. <данные изъяты> в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В данном случае, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Савельевой А.В. за примирением сторон, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возврата денежных средств в сумме 45 000 рублей, что было подтверждено в судебном заседании представленной распиской от потерпевшей ФИО6

Потерпевшая ФИО6 неоднократно обращалась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой А.В. за примирением сторон, что свидетельствует о добровольности данного ходатайства.

Подсудимой Савельевой А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимая Савельева А.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Савельевой Анастасии Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Савельевой А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 25.09.2012 года.