1-300/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 12 сентября 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю., подсудимой Ефремовой Анны Андреевны, защитника Титовой О.В., представившей удостоверение № и ордер серии № №, потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей ФИО1. –адвоката Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №, при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремовой Анны Андреевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимая Ефремова А.А. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимая Ефремова А.А. В период времени с 01 мая 2010 года по 15 августа 2011 года работала <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности предусмотренные должностной инструкцией <данные изъяты> При этом между Ефремовой А.А. и ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого Ефремова А.А. являлась материально-ответственным лицом. В период работы с 15 марта 2011 года по 04 августа 2011 года Ефремова А.А., находясь у себя на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества, длительное время, действуя единым умыслом, заключала договора с клиентами от имени ИП ФИО7 на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей, при этом часть полученных от заказчика денег оплачивала в компанию <данные изъяты>» как оплату за изготовление светопрозрачных поливинилхлоридных профилей, а оставшуюся разницу присвоив, похитила, использовав на свои личные нужды. Тем самым в период с 15 марта 2011 года по 04 августа 2011 года Ефремова А.А. присвоив похитила денежные средства на общую сумму 36 8 62 руб. 92 коп. по следующим договорам: договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО7 на сумму 7 100 рублей, из которой в компанию <данные изъяты> оплатила 5 197 руб. 40 коп., на монтажные работы оплатила 680 руб., разницу в сумме 1 222 руб. 60 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ИП ФИО7 на сумму 6 900 рублей, из которой в компанию <данные изъяты> оплатила 3869 руб. 29 коп., на монтажные работы оплатила 690 руб., разницу в сумме 2 340 руб. 71 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных, конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ИП ФИО7 на сумму 2 4 90 0 рублей, из которой в компанию «<данные изъяты> оплатила 16 849 руб. 58 коп., на монтажные работы оплатила 2 460 руб., разницу в сумме 5 590 руб. 42 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ИП ФИО7 на сумму 11 900 рублей, из которой в компанию «<данные изъяты>» оплатила 6 936 руб. 91 коп., на монтажные работы оплатила 2 921 руб. 16 коп., разницу в сумме 2 041 руб. 93 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между с ФИО6 и ИП ФИО7 на сумму 5 700 рублей, из которой в компанию «<данные изъяты> оплатила 2 970 руб. 66 коп., на монтажные работы оплатила 795 руб., разницу в сумме 1934 руб. 34 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ИП ФИО7 на сумму 6 700 рублей, из которой в компанию <данные изъяты>» оплатила 4 8 59 руб. 2 4 коп., на монтажные работы оплатила 640 руб., разницу в сумме 1 200 руб. 76 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и ИП ФИО7 на сумму 14 700 рублей, из которой в компанию «<данные изъяты> оплатила 8 271 руб.97 коп., на монтажные работы оплатила 3 640 руб., разницу в сумме 2 788 руб. 03 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ИП ФИО7 на сумму 28 500 рублей, из которой в компанию <данные изъяты>» оплатила 16 450 руб. 51 коп., на монтажные работы оплатила 5 855 руб. 00 коп., разницу в сумме б 194 руб. 49 коп. присвоила. договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ИП ФИО7 на сумму 33 8 00 рублей, из которой в компанию <данные изъяты>» оплатила 19 190 руб. 41 коп., на монтажные работы оплатила 7 250 руб., разницу в сумме 7 359 руб. 59 коп. присвоила; договор № на приобретение и установку светопрозрачных конструкций поливинилхлоридных профилей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО6 и ИП ФИО7 на сумму 37 000 рублей, из которой в компанию <данные изъяты> оплатила 20 819 руб. 95 коп., за монтажные работы оплатила 9 990 руб., разницу в сумме 6 190 руб. 05 коп. присвоила; Похищенными денежными средствами Ефремова А. А. распоряжалась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 8 62 рубля 92 копейки, т.к. последняя <данные изъяты>. Подсудимая Ефремова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о примирении с потерпевшей. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью в денежном выражении, Ефремова А.А. принесла ей свои извинения, они помирились. Претензий к Ефремовой А.А. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно. Представитель потерпевшей ФИО7 –адвокат Набиуллин А.Г. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой А.А. поддержал. Подсудимая Ефремова А.А после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, сама обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, с предъявленным обвинением согласна полностью, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. В судебном заседании подсудимая Ефремова А.А., пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ ею заглажен возврата денежных средств в сумме 37 000 рублей ФИО7 и принесения извинений потерпевшей. Защитник подсудимой Ефремовой А.А. – адвокат Титова О.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой А.А. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Ефремовой А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал. На исследовании доказательств виновности Ефремовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по РБ Ефремова А.А. не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, соседями по месту жительства характеризуется положительно. В данном случае, от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Ефремовой А.А. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем возврата денежных средств в сумме 37 000 рублей, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимой. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО7 и подтверждено ею в суде. Подсудимой Ефремовой А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимая Ефремова А.А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Ефремовой Анны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Ефремовой А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 25.09.2012 года.