№ 1 – 244/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С.Ю., подсудимого Дуракова Вячеслава Николаевича, защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №, при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дуракова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Дураков В.Н. 24 мая 2012 года около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по данному адресу автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, после чего двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до <адрес> РБ, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за нарушение ПДД. Органами дознания действия Дуракова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В связи с ходатайством подсудимого Дуракова В.Н. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. В ходе судебного разбирательства подсудимый Дураков В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО2 в суд не явился, обратился в суд с заявлением в котором просил о рассмотрении уголовного дела в отношении Дуракова В.Н. в свое отсутствие, указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Дуракову В.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Суд действия Дуракова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Дуракова В.Н., учитывает, что он <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, она опровергается справкой межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Дураков В.Н. к административной ответственности не привлекался, а также справкой начальника Белорецкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Дураков В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, явился с повинной, имеет <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств нет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дуракова В.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении Дуракова В.Н. ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дуракова В.Н. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого Дураков В.Н. осуждается настоящим приговором, а также того, что в период испытательного срока по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ им небыло допущено нарушений правил отбывания наказания и начальником Белорецкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ характеризуется удовлетворительно, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять в отношении него условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Дуракова В.Н., а также того, что он ранее осуждался приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 24 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного приговора Белорецкого городского суда РБ от 25 марта 2010 года к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дуракова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Дуракова В.Н. в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 мая 2012 года. Приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 марта 2012 года, которым Дураков В.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО2 оставить по принадлежности. Гражданские иск не заявлен. Судебных издержек нет. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: Г.О. Хватков Приговор вступил в законную силу 11.09.2012 года.