Уголовное дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
16 февраля 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,
подсудимого Русинова Анатолия Семеновича,
защитника Желниной Т. В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Русинова Анатолия Семеновича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Русинов А. С. 11 февраля 2005 г. около 16.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждения ФИО1 относительно своих действий, не имея права и возможности надлежащим образом передать в собственность дом <адрес>, <данные изъяты>, похитил 40000 рублей, принадлежащие ФИО1 и не имея намерения вернуть по принадлежности, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, так как ФИО1 не работает, какого-либо дохода не имеет.
Действия подсудимого Русинова А. С. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Русинов А. С. и его защитник до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратились в суд с заявлением, в котором просили производство по уголовному делу по обвинению Русинова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ Русинова А. С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Русинов А. С. согласен.
Суд, выслушав прокурора и потерпевшую не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Поскольку после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Гражданский истец - потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила гражданский иск к Русинову А. С. о возмещении ущерба от совершенного преступления в сумме 80000 рублей.
Гражданский ответчик – подсудимый Русинов А. С. исковые требования признал в полном объеме. При этом, гражданский ответчик Русинов А. С. по поводу настоящего искового заявления просил не применять срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ не заявлял о применении срока исковой давности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования гражданского истца – потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование Русинова Анатолия Семеновича по ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Мера пресечения в отношении Русинова А. С. не избиралась.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Русинова Анатолия Семеновича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: оригинал предварительного договора купли-продажи от 11 февраля 2005 г. хранящийся у потерпевшей ФИО1; оригинал акта передачи домовладения <адрес>, оригинал технического паспорта хранящиеся у свидетеля ФИО2 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 г.