Уголовное дело № 1-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
02 марта 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Кочеткова Вячеслава Петровича,
защитника Лукьяновой Л. Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кочеткова Вячеслава Петровича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кочетков В. П. 16 ноября 2010 года около 20 часов 30 минут находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания хозяев и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с кровати из комнаты сотовый телефон марки «Сони Эрикссон Т-700» стоимостью 6000 рублей принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму<данные изъяты>.
Действия подсудимого Кочеткова В. П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратился в суд с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении Кочеткова В. П. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением ему возмещён полностью.
Подсудимый Кочетков В. П. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела в отношении Кочеткова В. П. по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Кочетков В. П. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возместил путем возврата сотового телефона аналогичного похищенному, в суде принес потерпевшему ФИО1 извинения.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кочеткова В. П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно справки ИЦ МВД по РБ Кочетков В. П. не судим, в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.
В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кочеткова В. П., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО1 вред заглажен путем возврата сотового телефона аналогичного похищенному, что подтверждается собственноручным письменным заявлением потерпевшего ФИО1
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно потерпевшим ФИО1, а также подсудимым Кочетковым В. П., после консультации с защитником.
Подсудимый Кочетков В. П. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кочеткова Вячеслава Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кочеткова В. П. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: неисправный сотовый телефон «Сони Эриксон Т-700» вернуть потерпевшему ФИО1
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 15 марта 2011 г.