Уголовное дело № 1-70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
14 марта 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Козлова Сергея Геннадьевича,
защитника Хажиахметова М. З., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Козлова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Козлов С.Г. 02 декабря 2010 года около 07 час. 15 мин., находясь возле терминала банкомата <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ранее взятую им из кармана одежды ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1 и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись известным ему ранее кодом карты, сняв со счета, тайно похитил: в 07 час. 16 мин. - 20 000 рублей и в 08 ч. 45 мин. - 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1.
С похищенными деньгами с места совершенного преступления он скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, <данные изъяты>
Действия подсудимого Козлова С. Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратился в суд с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении Козлова С. Г. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением ему возмещён полностью.
Подсудимый Козлов С. Г. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Козлов С. Г. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем возврата похищенных денежных средств и принес потерпевшему ФИО1 извинения.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Козлова С. Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно справки ИЦ МВД по РБ Козлов С. Г. не судим, в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно.
В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Козлова С. Г., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО1 вред заглажен путем денежной компенсации похищенного и принесения извинений, что подтверждается собственноручным письменным заявлением потерпевшего ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно потерпевшим ФИО1, а также подсудимым Козловым С. Г., после консультации с защитником.
Подсудимый Козлов С. Г. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Козлова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Козлова С. Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копии журнала операций банкомата <данные изъяты> № расположенного <данные изъяты>, «CD-R» - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 25 марта 2011 г.