Уголовное дело № 1-80/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 марта 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,
подсудимого Творогова Алексея Евгеньевича,
защитника Набиуллина А. Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Творогова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Творогов А. Е. 07 января 2011 года около 21.00 часов находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, похитил взяв с пола выпавший из кармана куртки сотовый телефон маки «LG KF305» стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО1 После чего он с похищенным с места преступле6ния скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей<данные изъяты>.
Действия подсудимого Творогова А. Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении Творогова А. Е. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением ему возмещён полностью.
Подсудимый Творогов А. Е. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Творогов А. Е., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возместил путем возврата похищенного, принес потерпевшему ФИО1 извинения.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Творогова А. Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно справки ИЦ МВД по РБ Творогов А. Е. не судим, в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно.
В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Творогова А. Е., совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО1 вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, что подтверждается собственноручным письменным заявлением потерпевшего ФИО1
Ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в суд потерпевшим ФИО1 до начала судебного заседания. О добровольности данного ходатайства также свидетельствует и наличие в материалах уголовного дела расписки о получении им похищенного сотового телефона и отсутствии в связи с этим каких-либо претензий (л. д. 32).
Подсудимым Твороговым А. Е. ходатайство прекращении уголовного дела заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Подсудимый Творогов А. Е. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Творогова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Творогова А. Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона от сотового телефона марки «LG KF 305» хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «LG KF 305» возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 28 марта 2011 г.