1-321/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 12 октября 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М., подсудимого Варганова Владимира Николаевича, защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №, потерпевшего ФИО, при секретаре Кондратьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Варганова Владимира Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Варганов В.Н. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Варганов В.Н. В 02 мая 2012 года около 02 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвав из рук ФИО открыто похитил пиво <данные изъяты> 2,5 литра стоимостью 95 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 595 рублей. Потерпевший ФИО в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Варганов В.Н. принес ему свои извинения, они помирились. Претензий к Варганову В.Н. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно. Подсудимый Варганов В.Н. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Варганов В.Н., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ им заглажен путем выплаты ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и принесения извинений потерпевшему. В судебном заседании подсудимый Варганов В.Н. также принес потерпевшему ФИО свои извинения. Защитник подсудимого Варганов В.Н. – адвокат Лукьянова Л.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Варганова В.Н. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Варганова В.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражал. На исследовании доказательств виновности Варганова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно справки ИЦ МВД по <адрес> Варганов В.Н. не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и учебы он характеризуется положительно. В данном случае, от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Варганова В.Н. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен путем выплаты ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и принесения извинений потерпевшему, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим ФИО и подтверждено им в суде. Подсудимым Варгановым В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. Подсудимый Варганов В.Н. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Варганова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Варганову В.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья М. Ю. Хомечко Постановление вступило в законную силу 24.10.2012 года.