11-29/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Белорецк 28 мая 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сапожникова И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 26 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Сапожников И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 26.04.2010 года, указав, что 26 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк ФИО по иску ООО «Русфинанс Банк» к нему о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, расходов по оплате государственной пошлины вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 6 941,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, итого 7 341,49 рублей. С решением он не согласен, т.к. получил кредитную линию позже, на момент оплаты товара ООО «Русфинанс Банком» пластиковой карты на его имя не существовало и не был заключен договор о предоставлении пластиковой карты. Согласно ст.810 ГК РФ о размере процентов не соответствует требованиям закона.
Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 26.04.2010 года и вынести новое решение.
В судебном заседании представитель Сапожникова И.В. – ФИО2, действующий по доверенности, апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить полностью.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился.
Выслушав сторону, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 26 апреля 2010 года мировым судьей было вынесено решение, согласно которому вынесено решение о взыскании с Сапожникова И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 6 941,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, итого 7 341,49 рублей.
Мировым судьей правильно было установлено, что Дата обезличена года Сапожников И.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании пластиковой карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9 730 рублей л.д.8-13).
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Указанное заявление является офертой. Сапожникову И.В. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в сумме 10 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» открыло Сапожникову И.В. картсчет Номер обезличен, т.е.акцептовало указанную оферту. Заявление Сапожниковым И.В. подписано, с условиями кредитного лимита, расчетом полной стоимости кредита, тарифами он ознакомлен. Сапожниковым И.В. в погашение кредита внесено 5 600 рублей. Из расчета задолженности по кредиту, выданному Сапожникову И.В. по договору о предоставлении в пользование ... от Дата обезличена года Номер обезличен по состоянию на Номер обезличен года видно, что Сапожников И.В. допустил грубое нарушение договора. Кроме того, Сапожников И.В. подтвердил получение товара и его оплату ООО «Русфинанс Банк», прекращение выплаты кредита в связи с отсутствием денежных средств.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Сапожникова И.В. без удовлетворения.
Судья Т.Е. Маркова