апел. дело № 11 – 14\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2010 года г. Белорецк
Судья Белорецкого городского суда РБ Целышева Л.И,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 14.01.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 24.12.2009 года по иску Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд
У С Т А Н О В И Л:
Алабиева К.Я. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецку с иском к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката.
Решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 24.12.2009 года иск Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворен и с ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» в пользу Коноваловой О.П. взыскано 35 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» 14.01.2010 года подал апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 14.01.2010 года апелляционная жалоба ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» возвращена в связи с истечением срока обжалования.
На определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 14.01.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» подал частную жалобу.
Представитель ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» Заманова У.З., действующая по доверенности, частную жалобу поддержала, суду пояснила, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 24.12.2009 года по иску Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката была изготовлена и оглашена 24.12.2009 года. В окончательном виде решение было изготовлено 29.12.2009 года и выслано по почте в адрес ОАО «Белорецкий хлебокомбинат». Решение получено представителем ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» 13.01.2010 года, а 14.01.2010 года была подана апелляционная жалоба на данное решение. Определением от 14.01.2010 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока на обжалование. Считает, что срок на обжалование ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» не пропустил. Просит определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 14.01.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 24.12.2009 года по гражданскому делу по иску Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, отменить и разрешить вопрос о принятие апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» по существу, и дополнительно просит восстановить срок на обжалование решения мирового судьи.
В судебном заседании Алабиева К.Я. частную жалобу ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» не признала, суду показала, что считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Просит определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 14.01.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» в связи с истечением срока обжалования, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» без удовлетворения.
Третьи лица Алабиев К.П., Алабиев Д.К., Алабиева Ю.К., Алабиева Н.К., Алабиева А.К., Алабиева С.К. в судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело без их участия, считают определение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк по иску Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката изготовлена и оглашена 24.12.2009 года, мотивированная часть решения изготовлена 29.12.2009 года.
Довод представителя ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о том, что в окончательном виде решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку от 24.12.2009 года получено 13.01.2010 года и с этой даты следует исчислять десятидневный срок на обжалование необоснован, т.к. представитель ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения мирового судьи.
Из протокола судебного заседания от 24.12.2009 года видно, что при оглашении резолютивной части решения мировым судьей было объявлено об изготовлении мотивировочной части решения 29.12.2009 года, а также разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления может быть поданы в течение десяти дней со дня принятии мировым судьей решения в окончательной форме, а не в течение десяти дней со дня получения, как полагает представитель ОАО «Белорецкий хлебокомбинат». Мировым судьей правильно исчислен последний день подачи апелляционной жалобы 11.01.2010 года, а устное заявление представителя ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о восстановлении срока на обжалование необоснован.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, ибо мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определение, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку от 14.01.2010 года о возврате апелляционной жалобы ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 29.12.2009 года по иску Алабиевой К.Я. к ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» о взыскании расходов на оплату услуг адвоката оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Белорецкий хлебокомбинат» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Целышева Л.И.