апел. дело № 11 – 30/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Сорвиной М.В. – Тихонова С.П., действующего по доверенности, на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 27.10.2009 года по иску Кузнецовой В.В. к Сорвиной М.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ с исковым заявлением к Сорвиной М.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк от 27.10.2009 года исковые требования Кузнецовой В.В. удовлетворены в полном объеме, т.е. договор дарения от Дата обезличена года квартиры Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен города Белорецка Республики Башкортостан, заключенный между Кузнецовой В.В. и Сорвиной М.В. признан недействительным, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на право собственности на указанную квартиру на имя Сорвиной М.В. исключить, признать за Кузнецовой В.В. право собственности на квартиру Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен города Белорецка РБ.
На заочное решение представитель Сорвиной М.В. – Тихонов С.П., действующий по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что Сорвина М.В. с заочным решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк не согласна, просит данное решение отменить, вынести новое решение, и отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецовой В.В..
Заявитель апелляционной жалобы Сорвина М.В. и ее представитель Тихонов С.П. в судебные заседания, назначенные на 31.05.2010 года, на 07.06.2010 года, на 18.06.2010 года и на 30.06.2010 года не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представлений вправе оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с пп.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.лрушения по вопросу предоставления учителям работы по совместительству.яелям и другим педагогическим
Заявления от Сорвиной М.В. и ее представителя о рассмотрении поданной апелляционной жалобы в их отсутствие суду не предоставлено, таким образом, суд считает возможным оставить указанную жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Апелляционную жалобу представителя Сорвиной М.В. – Тихонова С.П., действующего по доверенности, на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 27.10.2009 года по иску Кузнецовой В.В. к Сорвиной М.В. о признании договора дарения квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : Целышева Л.И.