дело № 11 – 11/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гулюмова Н.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 16.12.2009 года по иску Скоробогатовой Е.Н. к Исхаковой Ф.Х., Гулюмову Н.Х. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецк с исковым заявлением к Исхаковой Ф.Х., Гулюмову Н.Х. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества и судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 16.12.2009 года исковые требования Скоробогатовой Е.Н. удовлетворены частично, т.е. взыскано с Исхаковой Ф.Х. и Гулюмова Н.Х. в пользу Скоробогатовой Е.Н. по 3 562 рубля 08 копеек с каждого, а также взыскано с Исхаковой Ф.Х. и Гулюмова Н.Х. в пользу Скоробогатовой Е.Н. в солидарном порядке возмещение расходов по госпошлине в сумме 284 рубля 97 копеек, возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1700 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, Гулюмов Н.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 16.12.2009 года отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Гулюмов Н.Х. добровольно отказался от апелляционной жалобы, просит производство по делу прекратить, т.к. он передал денежную сумму Скоробогатовой Е.Н., спора между ними по данному вопросу не имеется. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просит признать отказ Скоробогатовой Е.Н. от иска, отменив решение мирового судьи.
Скоробогатова Е.Н. суду показала, что ответчики Гулюмов Н.Х., Исхакова Ф.Х. выплатили ей денежные суммы по строительству водопровода, в связи с чем, она отказывается от исковых требований, и просит производство по ее иску к Исхаковой Ф.Х. и Гулюмову Н.Х. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества и судебных расходов прекратить. Не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе Гулюмова Н.Х.. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Исхакова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении показала, что решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк от 16.12.2009 года она исполнила, передала денежные средства Скоробогатовой Е.Н., которая претензий к ней не имеет. Просит прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представлений вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения, по основаниям, указанным в ст.ст. 220 – 223 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, т.е. Скоробогатовой Е.Н., а также отказ Гулюмова Н.Х. от апелляционной жалобы, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 327 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гулюмова Н.Х. прекратить в связи с отказом Гулюмова Н.Х. от жалобы.
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 16.12.2009 года по иску Скоробогатовой Е.Н. к Исхаковой Ф.Х., Гулюмову Н.Х. о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества и судебных расходов отменить, производство прекратить в связи с отказом Скоробогатовой Е.Н. от иска.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Л.И. Целышева