Дело № 11 - 2/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2010 года г. Белорецк
Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачева А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красновой Г.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Белорецк ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Косаревой З.К. к Красновой Г.В. о взыскании процентов по договору займа, расходов по государственной пошлине и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Косарева З.К. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан с исковым заявлением к Красновой Г.В. о взыскании процентов по договору займа, расходов по государственной пошлине и услуг представителя.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан от Дата обезличена года исковые требования Косаревой З.К. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением мирового судьи Краснова Г.В. подала апелляционную жалобу.
Краснова Г.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель Красновой Г.В. - Тихонов С.П., действующий по доверенности, апелляционную жалобу Красновой Г.В. поддержал и пояснил, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан Дата обезличена года было вынесено заочное решение о взыскании с Красновой Г.В. в пользу Косаревой З.К. процентов по договору займа по состоянию на Дата обезличена года в сумме 45000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1450 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего в общей сумме 49450 рублей. С данным решением Краснова Г.В. не согласна по следующим основаниям. При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй не изучены положения и условия договора, оформленного в форме расписки от Дата обезличена года. Данной распиской не оговорены порядок и условия передачи денег. Никаких неотъемлемых от расписки приложений в виде акта приёма - передачи денег распиской не предусмотрено и Косаревой З.К. суду не представлено. Документов, подтверждающих передачу или получения денег, истцом Красновой Г.В. суду не представлено. Денег, указанных в расписке от Дата обезличена года, Краснова Г.В. не получала, в расписке выражено лишь её намерение в будущем взять эти деньги, следовательно требование о взыскании процентов за пользование деньгами не обоснованно и не подлежит удовлетворению по безденежности основного договора. Просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по городу Белорецк Республики Башкортостан от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Косаревой З.К. к Красновой Г.В. о взыскании процентов по договору займа, расходов по государственной пошлине и услуг представителя отменить и принять новое решение.
Косарева З.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель Косаревой З.К. - Иванова А.Ю., действующая по доверенности, суду показала, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан от Дата обезличена года вынесено законно и обоснованно, а доводы, изложенные в жалобе Красновой Г.В., необоснованны, что подтверждается следующим. Согласно расписки от Дата обезличена года Краснова Г.В. взяла у Косаревой З.К.
деньги в сумме 50000 рублей под 10 процентов в месяц с условием их возврата по первому требованию Косаревой З.К. и обязательством уплаты процентов до первого числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Дата обезличена года Косаревой З.К. в адрес ответчицы была направлена претензия с просьбой выплаты процентов по данной расписке, так как основной долг до настоящего времени не погашен. Претензия осталась без ответа. Доводы Красновой Г.В. о том, что она никаких денег от истицы не получала, в судебном заседании ничем не подтверждены, о чём свидетельствуют материалы дела. Краснова Г.В. свою личную подпись в данной расписке от Дата обезличена года не оспаривает, указанная расписка составлена в соответствии с требованиями статей 807 - 810 ГК РФ. Просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Красновой Г.В. без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Красновой Г.В. не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Согласно статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальной размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что согласно расписки от Дата обезличена года Краснова Г.В. взяла у Косаревой З.К. деньги в сумме 50000 рублей под 10 процентов в месяц с условием их возврата по первому требованию Косаревой З.К. и обязательством выплаты процентов до 01 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. В данной расписке имеется подпись «Краснова», которая самой Красновой Г.В. как ранее, так и в ходе судебного заседания не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Учитывая, что Красновой Г.В. основная сумма займа по расписке от Дата обезличена года в сумме 50000 рублей не возвращена, на данную сумму подлежат уплате проценты до дня возврата суммы займа.
Указанные в апелляционной жалобе доводы Красновой Г.В. о том, что она никаких денег, в том числе денег в сумме 50000 рублей, у Косаревой З.К. не брала, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в обоснование указанных доводов суду не представлено доказательств, их подтверждающих.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в адрес Красновой Г.В. истицей была направлена претензия от Дата обезличена года с требованием погасить задолженность по выплате процентов согласно расписки от Дата обезличена года, размер которых по состоянию на Дата обезличена года составил 40000 рублей (из расчета 5000 рублей в месяц х 8 месяцев = 40000 рублей).
В судебном заседании также установлено, что Красавиной Г.В. по состоянию на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (Дата обезличена года) указанная претензия оставлена без удовлетворения, что самой Красновой Г.В. не оспаривается.
Из расчета, представленного Косаревой З.К., видно, что общая сумма долга по договору займа от Дата обезличена года составляет 50000 рублей, предусмотренная по расписке задолженность по выплате процентов в размере 10 процентов от указанной суммы составляет: 50000 руб. х 10% х 9 месяцев = 45000 рублей.
Согласно Словарю русского языка С.И. Ожегова (24 - е издание, исправленное, Москва, ОНИКС, Мир и Образование, с. 72) одним из значений слова «брать» является - получать (приобретать) в своё обладание, пользование, распоряжение что либо, а в сочетании со словам «деньги» - драть деньги взаймы. Одному из первых значений слова «беру» - схватывать рукой (зубами и т.п.), принимать в руки.
Учитывая изложенное, доводы представителя Красновой Г.В. - Тихонова С.П. о том, что в расписке от Дата обезличена года о том, что Краснова Г.В. лишь выразила намерение о займе денег у Косаревой З.К. в будущем и данная расписка не свидетельствует о получении денег Красновой Г.В. суд считает необоснованными.
С учетов изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, ибо нарушений материальных и процессуальных норм права мировым судьей при вынесении им решения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Белорецк Республики Башкортостан от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Косаревой З.К. к Красновой Г.В. о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя оставить без изменения, жалобу Красновой Г.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: А.А.Ткачева