11 – 52/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Белорецк 20 декабря 2010 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Проскуриной Людмилы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 11.11.2010 года по иску Астапковой Инны Анатольевны к Проскуриной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Проскурина Людмила Ивановна обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 11.11.2010 года указав, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 11.11.2010 года исковые требования Астапковой И.А. к ней о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взыскано с нее в пользу Астапковой И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, всего ..... рублей. Считает, что решение является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Расписка на ..... рублей является безденежной. Она с Астапковой И.А. никогда не встречалась и ее не знает. Деньги она не давала. Она в судебном заседании заявляла ходатайство о вызове в суд Астапковой И.А., но суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства. У нее были денежные отношения с Сарнацкой С.В., она брала у нее деньги, но все вернула. В судебном заседании Сарнацкая С.В. подтвердила, что давала ей деньги в долг, а не Астапковой И.А., что расписка является безденежной. Согласно п.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по ее безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным.
Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк отменить и отказать в удовлетворении иска Астапковой И.А.
В судебном заседании Проскурина Л.И. свою апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель Астапковой И.А. Сарнацкая С.В., действующая по доверенности в судебном заседании апелляционную жалобу Проскуриной Л.И. не поддержала.
Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 11.11.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 11.11.2010 года исковые требования Астапковой И.А. к Проскуриной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взысканы с Проскуриной Л.И. в пользу Астапковой И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, всего ..... рублей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Мировым судьей правильно было установлено, что в деле имеется расписка, согласно которой Проскурина Л.И. взяла у Астапковой И.А. в долг денежные средства в сумме ..... рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Астапкова И.А. отдала Сарнацкой С.В. для Проскуриной Л.И. денежные средства в сумме ..... рублей, но в указанный срок долг не вернула, на претензии не реагировала.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доводы Проскуриной Л.И. о том, что она отдала долг Сарнацкой С.В. и записка является безденежной не нашли в суде своего подтверждения и опровергаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной расписки видно, что Проскурина Л.И. взяла у Астапковой И.А. в долг денежные средства в сумме ..... рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Проскуриной Л.И. в пользу истца Астапковой И.А. взыскана государственная пошлина в размере ..... рублей, согласно взысканной сумме.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 11 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 11.11.2010 года иску Астапковой Инны Анатольевны к Проскуриной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, а жалобу Проскуриной Людмилы Ивановны без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Т.Е. Маркова