№ 11-3\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 19.10.2010 года по иску Лебедевой Марины Валерьевны к ФИО1, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного вреда, компенсации расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г. Белорецк с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного вреда, компенсации расходов, указав, что 29.03.2010 года в г.Белорецке на пересечении улиц <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ей, которым управлял ФИО2 по доверенности. Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается документами. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РБ. 29.03.2010 года она обратилась в Пункт урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в РБ с заявлением о страховом случае, тогда же <данные изъяты> состоялся осмотр пострадавшего транспортного средства. Лебедева М.В. обратилась в <данные изъяты> с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 44665 руб. без учета износа автомобиля и 42258 рублей - с учетом износа 13.5 %. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> утратил товарную стоимость на сумму 8154 руб.74 коп. Итого сумма реального ущерба автомобилю <данные изъяты> с учетом утраты товарной стоимости, составила 50 412 руб. 74 коп. 4.04.2010 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 18176 руб. 13 коп. Считает, что указанной суммы не достаточно для возмещения ущерба. Страховая компания недоплатила ей 32236 руб.61 коп. Ее затраты на оценку стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости составили 2600 рублей. Кроме того, она понесла судебные расходы: 12500 рублей - стоимость услуг представителя, 700 рублей - стоимость нотариального удостоверения доверенности, 1641 руб. - расходы на оплату госпошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 19 октября 2010 года исковые требования Лебедевой М.В. удовлетворены, с ООО «Рогосстрах» филиал в Республике Башкортостан в пользу Лебедевой М.В. взысканы разница между выплаченной страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и стоимостью причиненного ущерба в сумме 24081 рублей 87 копеек; сумма утраты товарной стоимости 8154 рубля 74 копеек; возмещение расходов за проведение оценки ущерба – 2600 рублей; возмещение расходов за услуги представителя в суде – 12500 рублей; возмещение расходов за расходы по оформлению доверенности – 700 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины 1641 рублей 10 копеек; всего 49677 рублей 71 копеек.
Не согласившись с данным решением, ООО «Росгосстрах», в лице филиала в Республике Башкортостан, подало апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить и вынести новое решение.
Представитель Лебедевой М.В. – Косенко А.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что утверждение ООО «Росгосстрах» о том, что сложилась судебная практика при сумме иска до 50000 рублей за услуги представителя взыскивать от 3000 до 5000 рублей – голословно. Исходя из определения Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на услуги представителя, взысканные судом первой инстанции с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедевой М.В. в размере 12500 рублей разумны и обоснованны, поскольку Лебедева и ее представитель являются жителями г.Магнитогорска, расположенного за 100 км от Белорецкого городского суда, что влечет за собой расходы на ГСМ. Кроме того, рассмотрение указанного дела было начато в июне 2010 года, так как первоначальный иск Лебедевой М.В. был необоснованно возвращен мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецку, определение которого было отменено. За время рассмотрения дела, представитель Лебедевой М.В. совершила 8 поездок в г.Белорецк. Просит решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 19.10.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», в лице филиала в Республике Башкортостан – Баженова Е.Г., действующая по доверенности, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение мирового судьи изменить в части взыскания суммы по оплате услуг представителя и снизить данную сумму до разумных пределов.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 19 октября 2010 года исковые требования Лебедевой М.В. удовлетворены, с ООО «Рогосстрах» филиал в Республике Башкортостан в пользу Лебедевой М.В. взысканы разница между выплаченной страховой суммой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и стоимостью причиненного ущерба в сумме 24081 рублей 87 копеек; сумма утраты товарной стоимости 8154 рубля 74 копеек; возмещение расходов за проведение оценки ущерба – 2600 рублей; возмещение расходов за услуги представителя в суде – 12500 рублей; возмещение расходов за расходы по оформлению доверенности – 700 рублей; возмещение расходов по оплате госпошлины 1641 рублей 10 копеек; всего 49677 рублей 71 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), расписки Косенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), видно, что Лебедева М.В. оплатила за юридические услуги своему представителю Косенко А.А., действующему по доверенности 12500 рублей.
Согласно материалов дела по данному гражданскому делу - протоколов судебных заседаний от 25.08.2010 года (л.д.11), 7.09.2010 года (л.д.18), 24.09.2010 года (л.д.84), 7.10.2010 года (л.д.120), 19.10.2010 года (л.д.142), 23.11.2010 года (л.д.173), Косенко А.А., представляющая по доверенности в суде интересы истца Лебедевой М.В., 6 раз принимала участие в судебных разбирательствах.
Учитывая объем исковых требований, время, затраченное на подготовку и осуществление защиты в суде представителем истца, суд находит взысканную мировым судьей сумму в размере 12500 рублей в счет возмещения расходов за услуги представителя в суде, соразмерной проделанной работе.
Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда, изложенные в решение суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, суд находит решением мирового судьи законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330, 362 -364 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 19.10.2010 года по иску Лебедевой Марины Валерьевны к ФИО1, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Башкортостан, <адрес> <адрес> о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного вреда, компенсации расходов оставить без изменения, а жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Определение вступило в законную силу 12 января 2011 года.