№ 11-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку от 23 ноября 2010 года по иску Лавренова Анатолия Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе о взыскании понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лавренов обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе о взыскании судебных расходов, понесенных им за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что 30 сентября 2010 года в судебном заседании по его иску о взыскании понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в порядке ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, с его стороны в качестве представителя участвовала адвокат Лукьянова. За оказание юридической помощи и участии в судебном заседании им адвокату оплачено <данные изъяты> рублей
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 23 ноября 2010 года исковые требования Лавренова А.Н. удовлетворены, с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе в возмещение расходов по оказанию юридической помощи взыскано <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе подало апелляционную жалобу, в которой указало, что с решением мирового судьи не согласно.
В судебном заседании Лавренов доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение мирового судьи без изменения, пояснил, что сумма взысканных расходов является обоснованной, так как адвокат Лукьянова проконсультировала его по данному вопросу, знакомилась с материалами гражданских дел и участвовала в судебном заседании, поэтому полностью отработала свой гонорар. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе Лисова А.Н., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала и показала, что сумма понесенных расходов на оплату труда адвоката является завышенной.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 23 ноября 2010 года исковые требования Лавренова А.Н. удовлетворены, с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе в возмещение расходов по оказанию юридической помощи взыскано <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции об оплате услуг адвоката видно, что 28 сентября 2010 года Лавреновым с адвокатом Лукьяновой было заключено соглашение на участие в судебном заседании и оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 3)
Согласно материалов гражданского дела № 2 – 674/2010 30 сентября 2010 года адвокат Лукьянова принимала участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьей о взыскании понесенных судебных расходов. В этот день судом было вынесено решение.
Как пояснил в судебном заседании истец у адвоката Лукьяновой он получал консультацию по данному вопросу, она знакомилась с материалами гражданских дел, что также входило в указанную сумму оплаты за юридические услуги. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.
Учитывая объем исковых требований, время, затраченное на подготовку и осуществление защиты в суде представителем истца, суд находит взысканную мировым судьей сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за услуги представителя в суде, соразмерной проделанной работе.
Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда, изложенные в решение суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330, 362 -364 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк от 23 ноября 2010 года по иску Лавренова Анатолия Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе о возмещение расходов по оказанию юридической помощи оставить без изменения, а жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.