11-08/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Белорецк 02 февраля 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан,
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чуманова Павла Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 26.11.2010 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Чуманов Павел Петрович обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 26.11.2010 года о возвращении искового заявления, указав, что определением мирового судьи от 26.11.2010 года ему возвращено его исковое заявление к Чумановой О.П. о снижении размера алиментов, в связи с тем, что указанное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецк. Считает указанное определение не обоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Мировой судья судебного участка № 4 по г.Белорецк возвратил ему исковое заявление в связи с тем, что согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Чуманова О.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем дело подсудно мировому судье судебного участка № по <адрес>. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. ДД.ММ.ГГГГ его вторая супруга ФИО обращалась к мировому судье судебного участка № по <адрес> о взыскании с него алиментов на содержание его дочери ФИО1 Чуманова О.П. по данному делу привлекалась в качестве заинтересованного лица, в иске был указан ее адрес: <адрес>. Мировой судья, рассматривая дело по иску ФИО известил Чуманову О.П. судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по вышеуказанному адресу. Чуманова О.П. в судебное заседание явилась и адрес своего проживания подтвердила. Таким образом, местом постоянного нахождения и проживания Чумановой О.П. является квартира <адрес>, что и было указано в исковом заявлении.
Просит определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 26.11.2010 года отменить и направить дело мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецк для принятия решения по существу.
В судебном заседании Чуманов П.П. свою частную жалобу поддержал и пояснил, что было вынесено определение и рекомендовано ему обратиться к мировому судье судебного участка № 4, что он и сделал, но мировой судья вторично не принял его жалобу. Он предоставлял документы, что Чуманова О.П. проживает по адресу <адрес> По Аресу в <адрес> Чуманова О.П. не проживает, в указанном доме нет электричества, в доме никто не проживае. просит отменить определение мирового судьи и направить ему дело для принятия решения по существу.
Выслушав сторону, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно определению от 29 октября 2010 года заявление о снижении размера алиментов было возвращено Чуманову П.П. и рекомендовано обратиться к мировому судье судебного участка № 4. Указанное определение сторонами не обжаловалось.
Из определения мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 26.11.2010 года следует, что исковое заявление Чуманова П.П. к Чумановой О.П., заинтересованному лицу ФИО о снижении размера алиментов возвращено истцу; рекомендовано Чуманову П.П. обратиться к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ (л.д.18).
В силу ст. 28 ГПК РФ, определяющей подсудность, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Указанный факт мировым судьей не проверен. Доводы заявителя о том, что по адресу, указанному в адресной справке <адрес> никто не проживает, так как дом не приспособлен для проживания мировым судьей не проверен.
Заявителю дважды возвращались его заявления о снижении размера алиментов, что является нарушением его конституционного права на судебную защиту.
Рассмотрение дела судьей Белорецкого городского суда, приведет к нарушению положений ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах суд находит частную жалобу Чуманова Павла Петровича подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк от 26 ноября 2010 года отменить, а частную жалобу Чуманова Павла Петровича удовлетворить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 4 для принятия решения по существу.
Судья: Т.Е. Маркова