Дело № 11-19/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года город Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачёвой А.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев частную жалобу Кудряшова И.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку <адрес> от 05.04.2011 года об оставлении искового заявления Кудряшова И.Б. к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж без движения,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова И.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан с иском к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 05.04.2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения на том основании, что отсутствуют: сведения о рыночной стоимости или об инвентаризационной оценке гаража; правоустанавливающие документы на гараж; сведения о месте расположения гаража; сведения о наличии либо об отсутствии регистрации гаража; документы представленные в копиях, надлежащим образом не заверены; указанные в приложении к исковому заявлению документы, не соответствуют документам, приложенным к иску.
Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан Кудряшов И.Б. подал на него частную жалобу, в которой указал, что доводы суда о том, что отсутствуют сведения о рыночной стоимости или об инвентаризационной оценке гаража необоснованны, так как к иску им был приложен договор купли – продажи гаража от 28.08.2006 года, в котором указана цена гаража (50000 рублей). Согласно технического паспорта на гараж <данные изъяты> составленного <данные изъяты>, место расположения объекта: <адрес> В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж, он не может получить свидетельство о государственной регистрации права и был вынужден обратится в суд. Копии документов, приложенные к исковому заявлению, имеются в оригиналах и он намеревался представить их в судебное заседание. Считает определение мирового судьи судебного участка № 1 от 05.04.2011 года незаконным и необоснованным, существенно нарушающим его процессуальные права, в связи с чем просит указанное определение суда отменить и обязать мирового судью судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан принять к своему производству исковое заявление Кудряшова И.Б. к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж для рассмотрения по существу.
Истец Кудряшов И.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данной жалобы извещён надлежащим образом повесткой.
Представитель истца Кудряшова И.Б. – Армашула Ю.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании частную жалобу Кудряшова И.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 05.04.2011 года об оставлении искового заявления Кудряшова И.Б. к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж без движения, поддержал, просит удовлетворить его в полном объёме.
Ответчик Тарасов А.П. суду показал следующее. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж, он не может зарегистрировать своё право. Просит указанное определение суда отменить и принять к своему производству исковое заявлением Кудряшова И.Б. к нему о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж для рассмотрения по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу Кудряшова И.Б. подлежащей удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что Кудряшов И.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан с исковым заявлением к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности, так как у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на данный гараж и реализовать своё право на гараж он не может.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 05.04.2011 года данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что: к указанному исковому заявлению не приложены сведения о рыночной стоимости или об инвентаризационной оценке гаража; отсутствуют сведения: о месте расположения гаража, о наличии или об отсутствии регистрации данного объекта; копии документов, приложенные к данному исковому заявлению, надлежащим образом не заверены; в тексте искового заявления иимеется ссылка на технический паспорт по состоянию на 02.03.2005 года на 5 листах, а к иску приложена копия технического паспорта по состоянию на 01.02.2010 года на 9 листах; к иску не приложена копия кадастрового паспорта земельного участка, тогда как в числе прилагаемых к иску документов данный документ указан.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В судебном заседании установлено, что доводы мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан, изложенные в определении суда от 05.04.2011 года, необоснованны и опровергнуты в ходе судебного заседания следующим.
Согласно договора купли – продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ цена спорного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 50000 рублей, в связи с чем, истцом указана цена иска в размере 50000 рублей.
Согласно технического паспорта на гараж №, составленного Белорецким межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на 01.02.2010 года, место расположения объекта: <адрес>
Иные доводы мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан, изложенные в обжалуемом определении мирового судьи, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что мировым судьёй судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан неправильно применена часть 1 статьи 136 ГПК РФ, в связи с чем нарушены и неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 05.04.2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 05.04.2011 года об оставлении без движения искового заявления Кудряшова И.Б. к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж.
Обязать мирового судью судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан принять исковое заявление Кудряшова И.Б. к Тарасову А.П. о признании договора купли – продажи состоявшимся и признании права собственности на гараж к своему производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение суда 26.04.2011 года в законную силу не вступило.
Председательствующий судья: А.А.Ткачёва.
Копия верна