Дело № 11-34/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 сентября 2011 года Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В, при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Кожевникова Евгения Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № по г.Белорецк, РБ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка № по г.Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ Кожевникову Е.М. отказано в восстановлении срока для принесения возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Считая определение мирового суда незаконным и необоснованным Кожевников Е.М. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании Кожевников Е.М. жалобу поддержал, показал, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, о существовании судебного приказа о взыскании с него алиментов не знал, не знал, что может принести возражение на данный судебный приказ, пропустил срок для принесения возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела № нет расписки о получении им указанного судебного приказа. Ознакомление с материалами исполнительного производства не может заменить процедуру официального принесения возражения в установленные законом сроки. У него есть право в любое время ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и принести возражения на судебный приказ. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Плохова Ю.В. показала, что с определением мирового судьи полностью согласна, просит частную апелляционную жалобу Кожевникова Е.М. оставить без удовлетворения. О том, что с Кожевникова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, он знал. Первые четыре месяца выплачивал алименты, возражения на судебный приказ не приносил. На протяжении последних лет с Кожевниковым Е.М. велась работа судебным приставом исполнителем, ибо последний алименты не платил, долг составляет <данные изъяты>. В настоящее время Кожевниковым Е.М. пропущен срок для принесения возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительной причины пропуска срока он не представил. Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу Кожевникова Е.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Согласно ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить свои возражения относительно его исполнения. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен согласно ст. 112 ГПК РФ. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия приказа о взыскании алиментов была направлена Кожевникову Е.М. заказным письмом, в ДД.ММ.ГГГГ последний ознакомлен судебным приставом – исполнителем с судебным приказом. Учитывая, что доказательств, уважительности причины пропуска процессуального срока для представления возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковым Е.М. не представлено, мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ года правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку, ибо им верно применены нормы процессуального права и Кожевникову Е.М. отказано в восстановлении срока для принесения возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить определение мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку об отказе Кожевникову Евгению Михайловичу в восстановлении срока для принесения возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу Кожевникова Е.М. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: Харькина Л.В.