Дело № 11 – 35/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 05 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 05.08.2011 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с частной жалобой указав, что ИФНС России по г.Межгорье РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год. Одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС было подано заявление о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 05.08.2011 года ИФНС было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Ссылаясь на ст.48 НК РФ мировой судья делает вывод о пропуске ИФНС срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 В определении указано, что пени являются платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, они не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую они начислены. В определении мировым судьей также делается вывод о неуважительности причин изложенных ИФНС в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления в суд. С определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк РБ от 05.08.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ИФНС не согласна. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа установлены ст.125 ГПК РФ не содержит такого основания отказа в принятии заявления как пропуск срока для обращения в суд. ИФНС было подано заявление о восстановлении срока одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ИФНС не извещалась о времени о времени и месте судебного заседания по рассмотрению этого заявления, в судебном заседании заявление не рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 05.08.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

На судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан не явился, извещался судебной повесткой по месту нахождения, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 20.07.2011 года заявление ИФНС России по г. Межгорье РБ на выдачу судебного приказа на взыскание налога с ФИО1 было возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного заявления мировому судье данного судебного участка.

27.07.2011 года переоформленное заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ, с приложенным к нему заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 05.08.2011 года отказано в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с обращением в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, признав причины пропуска обращения в суд налоговым органом неуважительными.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. ст.333, 330 и п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ одним из оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до 30.12.2010 года.

Из реестра на отправку заказных писем видно, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было отправлено мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ 30.06.2011 года, т.е. в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обратившись к мировому судье судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ с заявлением 30.06.2011 года, ИФНС России по г. Межгорье РБ в установленные законом сроки воспользовалась правом на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. причины пропуска срока обращения в суд в связи с переоформлением заявления (исправление номера судебного участка и повторная подача заявления мировому судье) являются уважительными.

Таким образом, выводы мирового судьи о неуважительности причин пропуска срока обращения в суд являются ошибочными, в связи с чем определение мирового судьи об отказе в принятии заявления в связи с пропуском срока на обращение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 05 августа 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 05.08.2011 года об отказе в принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Межгорье Республики Башкортостан срок на обращение в суд для подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Направить материалы заявления мировому судье судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ для принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Апелляционное определение вступило в законную силу 14 октября 2011 года.