Дело № 11 – 52/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием представителя заявителя (ответчика) Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Действующего на основании доверенности от

заинтересованного лица (истца) Мухамадиева Фанита Фаритовича,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года о восстановлении Мухамадееву Ф.Ф. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 26 сентября 2011 года ссылаясь на то, что решение по делу было вынесено 26 сентября 2011 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истекает 06 октября 2011 года. Мухамадиев Ф.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока 12 октября 2011 года, то есть за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ, срока. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года.

Представитель заявителя (ответчика) Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заинтересованное лицо (истец) Мухамадиев Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что считает, что мировым судьей обоснованно ему восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26 сентября 2011 года. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 сентября 2011 года в удовлетворении иска Мухамадиева Ф.Ф. к ОАО «Монетный дом» о признании кредитного договора частично недействительным, обязании пересмотреть график платежей, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета и уплаченных за расчетно – кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, отказано из – за необоснованности.

Не согласившись с данным решением Мухамадиевым Ф.Ф. была подана апелляционная жалоба, в которой указано о несогласии с вышеуказанным решением.

На основании заявления Мухамадиева Ф.Ф. о восстановлении процессуального срока, определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года Мухамадиеву Ф.Ф. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы от 12.10.2011 г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку от 26.09.2011 г.

Не согласившись с данным определением, представителем ответчика – Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была подана частная жалоба, в которой указано о несогласии с вышеуказанным определением.

Из представленных мировым судьей материалов дела усматривается, что 26сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ вынесена резолютивная часть решения по иску Мухамадиева Ф.Ф. к ОАО «Монетный дом» о признании кредитного договора частично недействительным, обязании пересмотреть график платежей, взыскании денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета и уплаченных за расчетно – кассовое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, отказано из – за необоснованности.

Согласно протокола судебного заседания от 26 сентября 2011 года, мотивированная часть решения изготовлена 03 октября 2011 года (л.д.93 – 94).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы сторонами, участвующими в деле, истекает 13 октября 2011 года.

Истцом по делу – Мухамадиевым Ф.Ф., апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26 сентября 2011 года, была направлена 12 октября 2011 года, согласно штемпелю на конверте (л.д.113), в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Банка «Монетный дом» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 26 октября 2011 года – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А.Галимова