Дело № 11 – 51/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление военного прокурора Пермского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ от 19.09.2011 года о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ от 19.09.2011 года исковое заявление военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице в/части 32755 ЗАТО «Звездный» к Скороходову А.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату – возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, военный прокурор Пермского гарнизона обратился в суд с представлением, где просит определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ о возврате искового заявления от 19.09.2011 года отменить, т.к. считает указанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае увольнения военнослужащего с военной службы привлечение его к материальной ответственности и взыскание с него ущерба действительно производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части. Обращение прокурора с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице любой воинской части предусмотрено ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных законом на день подачи заявления. Кроме того, статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» данная категория дел к подсудности военных судов не отнесена. На правомерность направления вышеуказанного искового заявления в адрес мирового судьи по месту жительства ответчика, указывает и сложившаяся судебная практика. Так, в 2008-2010 годах года военной прокуратурой Пермского гарнизона мировым судьям различных регионов РФ было направлено более 200 аналогичных исковых заявлений, которые были рассмотрены и удовлетворены именно мировыми судьями. В ряде случаев мировыми судьями при решении вопроса о возможности принятия указанных исковых заявлений к производству выносились определения об их возвращении по различным основаниям, в том числе в связи с неподсудностью их мировому судье. Указанные определения во всех случаях обжаловались и по результатам рассмотрения апелляционных представлений районными судами Курганской, Челябинской, Пензенской областей, Пермского края во всех случаях приняты решения об отмене соответствующих определений мировых судей. Просит определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Белорецка РБ от 19.09.2011 года о возвращении искового заявления военного прокурора Пермского гарнизона к бывшему военнослужащему воинской части 32755 Скороходову А.В. отменить и направить указанное исковое заявление для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 г. Белорецка РБ. На судебное заседание военный прокурор Пермского гарнизона не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, в письме, отправленном по факсу, просил Белорецкого межрайонного прокурора РБ в порядке взаимодействия направить в суд одного из сотрудников для участия в рассмотрении данного представления, причины неявки не известны. Представитель войсковой части №32755 на судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ от 19.09.2011 года исковое заявление военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице в/части 32755 ЗАТО «Звездный» к Скороходову А.В. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату – возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скороходов А.В. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года. На основании Постановления Правительства РФ № 390 от 22.06.2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» Скороходову А.В. за время прохождения военной службы было выдано 33 единицы вещевого имущества. На основании приказа командира войсковой части 32755 № от ДД.ММ.ГГГГ Скороходов А.В. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «о воинской обязанности и военной службе» - по несоблюдению условий контракта и был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г.Белорецка РБ. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, требование о возмещении которого предъявлено истцом, причинен Скороходовым А.В. во время прохождения военной службы по контракту. В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Тот факт, что к моменту предъявления данного иска Скороходов А.В. уже был уволен с военной службы, в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда, изложенные в решение суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, таким образом, оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан от 19.09.2011 года о возврате искового заявления военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице в/части 32755 ЗАТО «Звездный» к Скороходову Алексею Вячеславовичу о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, оставить без изменения, а представление военного прокурора Пермского гарнизона - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Апелляционное определение вступило в законную силу 02.12.2011 года.